Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2017 г. по делу N 10-16946/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Шалгиновой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 октября 2017 года апелляционную жалобу адвоката Зутикова А.И. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года, которым

в отношении Геталовой М.А., ***, не судимой, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до ***.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемую Геталову М.А. и адвоката Зутикова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено *** по признакам четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Геталовой М.А.

В тот же день в отношении Геталовой М.А. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой в совершении указанных преступлений.

Производство предварительного следствия по уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

*** обвиняемая Геталова М.А. объявлена в международный розыск.

*** следователь Измайловского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемой Геталовой М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу .

В тот же день Измайловским районным судом г. Москвы в отношении Геталовой М.А. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

*** апелляционным постановлением Московского городского суда указанное постановление об избрании обвиняемой Геталовой М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отменено, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд.

*** Геталова М.А. задержана, в этот же день производство предварительного следствия по делу возобновлено, Геталовой М.А. предъявлено указанное обвинение.

*** срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 18 месяцев, то есть до ***.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года в отношении обвиняемой Геталовой М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Зутиков А.И. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Геталовой М.А. меру пресечения в виде домашнего ареста. Отмечает, что обвиняемая непричастна к инкриминируемым ей преступлениям, однако, суд, принимая решение об избрании меры пресечения в отношении Геталовой М.А., формально подошел к проверке этого обстоятельства. Указывает, что обвиняемая зарегистрирована в ***, в последнее время проживала у дочери, которая одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей. Геталова М.А. является гражданкой РФ, пенсионеркой, кандидатом юридических наук, имеет заболевания, к уголовной ответственности не привлекалась, от следствия не скрывалась. Отмечает, что в описательной части обжалуемого постановления не приведены доказательства извещения Геталовой М.А. о необходимости явки к следователю. Указывает, что в представленных материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о намерении обвиняемой скрываться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Считает, что, принимая обжалуемое решение, суд допустил обсуждение вопроса о виновности Геталовой М.А.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемой Геталовой М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с руководителем МРСО, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Геталовой М.А. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку она обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрывалась от следствия, была объявлена в розыск, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может продолжить скрываться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемой Геталовой М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Геталова М.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, скрывалась от следствия, была объявлена в розыск, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, она вновь может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Геталовой М.А. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемой, характера и обстоятельств инкриминируемых ей деяний.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Геталовой М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд признает законным постановление суда первой инстанции об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении нее иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Геталовой М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Геталовой М.А. заболеваний, в связи которыми она не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в представленном материале содержатся сведения, свидетельствующие об обоснованности подозрения Геталовой М.А. в причастности к инкриминируемым ей деяниям, вопрос о виновности обвиняемой в судебном заседании не обсуждался.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.,, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года в отношении Геталовой М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий