Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 10-17857/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.,

с участием:

прокурора Прокопенко Ю.Н.,

защитника Самарина В.А.,

оправданного Чайковского Д.Н.

представителя потерпевшего Дмитриева С.А.,

при секретаре судебного заседания Довмалян Л.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора ЮВАО г. Москвы Дударова С.З. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 8 июня 2017 года, которым

Чайковский Д* Н*

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав имение прокурора Прокопенко Ю.Н., поддержавшей доводы представления, мнение представителя потерпевшего Дмитриева С.А., защитника Самарина В.А., оправданного Чайковского Д.Н., доводы представления не поддержавших, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Чайковский Д.Н. обвинялся в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

По версии предварительного следствия преступление Чайковским Д.Н. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он работая с 01.06.2008 года по 10.02.2014 года в должности старшего инженера группы метрологического обеспечения отдела метрологии Федерального государственного учреждения "*" Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - ФГУ "*" МВД России), переименованного на основании приказа Министра внутренних дел России N 602 от 31.05.2011 года в Федеральное казенное учреждение "*" Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - ФКУ "*" МВД России) и переименованного на основании приказа Министра внутренних дел России N * от 31.12.2013 года в Федеральное казенное учреждение "*" Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - ФКУ "*" МВД России), на основании приказа начальника учреждения N * л/с от 30.05.2008 года; с 11.02.2014 года по 16.03.2014 года в должности старшего инженера (в счет должности заместителя начальника отдела) отдела поверки и ремонта средств измерений геометрических и механических величин, давления и вакуумных измерений ФКУ "*" МВД России, на основании приказа начальника учреждения N * л/с от 11.02.2014 года; с 17.03.2014 года в должности заместителя начальника отдела поверки и ремонта средств измерений геометрических и механических величин, давления и вакуумных измерений ФКУ "*" МВД России, на основании приказа начальника учреждения N* л/с от 17.03.2014 года, то есть, являясь сотрудником органа внутренних дел РФ, имеющим в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - закон), Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 852 "О порядке и размерах выплаты компенсаций за наем (поднаем) жилых помещений, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, лицам начальствующего состава Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 852) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 N 1228 "О порядке и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам семей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел" (далее - Постановление Правительства РФ от 30.12.2011 N 1228) право на получение денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения как лицо, не имеющее жилого помещения для постоянного проживания по месту службы, в размере, предусмотренном договором найма жилого помещения, но не более 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в г. Москве, имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере при получении компенсаций, установленных законом и нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, с целью личного корыстного обогащения, предоставил 04.06.2012 года в жилищно-бытовую комиссию ФКУ "*" МВД России, а 16.06.2014 года и 26.01.2015 года - в жилищно-бытовую комиссию ФКУ "*" МВД России по адресу:

* документы, якобы предоставляющие ему право на получение вышеуказанной компенсации в соответствии с законом, Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 852 и Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 N 1228: - рапорт от 04.06.2012 года о выплате ему денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, с приобщенной к нему, в числе иных документов, копией свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Москве от 31.10.2006 года серии *, согласно которому Першина И.Л. является собственницей ? квартиры, расположенной по адресу: *; копию паспорта гражданина РФ на имя Першиной И.Л. *, выданного * года 2 отделением милиции Ногинского УВД Московской области; содержащую заведомо ложные сведения копию собственноручно изготовленного им, (Чайковским Д.Н.), в нарушение основных начал гражданского законодательства, закрепленных в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), а также положений ст.ст. 420, 432 ГК РФ, согласно которым договором признается соглашение двух сторон по всем существенным условиям договора, в том числе о его предмете, договора найма жилого помещения N 1 от 01.01.2012 года, якобы заключенного между Першиной И.Л. и Чайковским Д.Н. на предоставление ему ? квартиры, расположенной по адресу: г*, во временное владение и пользование для проживания в ней в течении года с момента его заключения, с условием пролонгации срока действия договора на один год, в случае отсутствия заявлений сторон о прекращении его действия, с ежемесячной оплатой в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который Чайковский Д.Н. собственноручно подписал от имени Нанимателя, а также от имени Наймодателя, то есть Першиной И.Л., с подражанием подписи последней; - рапорт от 16.06.2014 года о выплате ему денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, с приобщенной к нему, в числе иных документов, копией свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Москве от 31.10.2006 серии *, согласно которому Першина И.Л. является собственницей ? квартиры, расположенной по адресу: г*; копию паспорта гражданина РФ на имя Першиной И.Л. *, выданного 25.11.2000 года 2 отделением милиции Ногинского УВД Московской области; содержащую заведомо ложные сведения копию собственноручно изготовленного им, (Чайковским Д.Н.), в нарушение основных начал гражданского законодательства, закрепленных в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), а также положений ст.ст. 420, 432 ГК РФ, согласно которым договором признается соглашение двух сторон по всем существенным условиям договора, в том числе о его предмете, договора найма жилого помещения N 1 от 01.01.2012 года, якобы заключенного между Першиной И.Л. и Чайковским Д.Н. на предоставление ему ? квартиры, расположенной по адресу: *, во временное владение и пользование для проживания в ней в течении года с момента его заключения, с условием пролонгации срока действия договора на один год, в случае отсутствия заявлений сторон о прекращении его действия, с ежемесячной оплатой в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который Чайковский Д.Н. собственноручно подписал от имени Нанимателя, а также от имени Наймодателя, то есть Першиной И.Л., с подражанием подписи последней;

- рапорт от 26.01.2015 года о выплате ему денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, с приобщенной к нему, в числе иных документов, копией свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Москве от 31.10.2006 серии *, согласно которому Першина И.Л. является собственницей ? квартиры, расположенной по адресу: *; копию паспорта гражданина РФ на имя Першиной И.Л. *, выданного 25.11.2000 года 2 отделением милиции Ногинского УВД Московской области; содержащую заведомо ложные сведения копию собственноручно изготовленного им, (Чайковским Д.Н.), в нарушение основных начал гражданского законодательства, закрепленных в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), а также положений ст.ст. 420, 432 ГК РФ, согласно которым договором признается соглашение двух сторон по всем существенным условиям договора, в том числе о его предмете, договора найма жилого помещения N 1-2015 от 01.01.2015 года, якобы заключенного между Першиной И.Л. и Чайковским Д.Н. на предоставление ему ? квартиры, расположенной по адресу: *, во временное владение и пользование для проживания в ней сроком два года, с ежемесячной оплатой в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который Чайковский Д.Н. собственноручно подписал от имени Нанимателя, а также от имени Наймодателя, то есть Першиной И.Л., с подражанием подписи последней.

По результатам рассмотрения вышеуказанных документов 04.06.2012 года жилищно-бытовой комиссией по рассмотрению выплат денежной компенсации за наем жилого помещения сотрудникам ФКУ "*" МВД РФ, 16.06.2014, 26.01.2015 жилищно-бытовой комиссией по рассмотрению выплат денежной компенсации за наем жилого помещения сотрудникам ФКУ "*" МВД РФ, приказами Врио начальника учреждения от 13.06.2012 N 58 л/с, Врио начальника учреждения от 17.06.2014 N */с, Врио начальника учреждения от 18.02.2015 N * л/с соответственно, введенных в заблуждение относительно достоверности сведений, представленных Чайковским Д.Н., ему, (Чайковскому Д.Н.), были установлены компенсационные выплаты за наем (поднайм) жилого помещения в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей ежемесячно.

В результате вышеуказанных действий Чайковского Д.Н., последним были похищены путем обмана, под предлогом получения компенсаций за найм (поднайм) вышеуказанного жилого помещения, следующие денежные средства из средств федерального бюджета, учтенные на лицевых счетах получателя средств федерального бюджета ФКУ "*" МВД России и ФКУ "*" МВД РФ, а именно: в период с 16 по 20 января 2012 года - 15 000 рублей; в период с 15 по 20 февраля 2012 года - 15 000 рублей; в период с 14 по 20 июня 2012 года - 60 000 рублей; в период с 29.06.2012 по 05.07.2012 - 15 000 рублей; в период с 15 по 20 августа 2012 года - 15 000 рублей; в период с 17 по 20 сентября 2012 года - 15 000 рублей; в период с 16 по 19 октября 2012 года - 15 000 рублей; в период с 15 по 20 ноября 2012 года - 15 000 рублей; в период с 17 по 20 декабря 2012 года - 15 000 рублей, полученные Чайковским Д.Н. в наличной форме по адресу: *, а также: 17.01.2013 - в сумме 15 000 рублей, 19.02.2013 - в сумме 15 000 рублей, 20.03.2013 - в сумме 15 000 рублей, 18.04.2013 - в сумме 15 000 рублей, 17.05.2013 - в сумме 15 000 рублей, 19.06.2013 - в сумме 15 000 рублей, 18.07.2013 - в сумме 15 000 рублей, 19.08.2013 - в сумме 15 000 рублей, 19.09.2013 - в сумме 15 000 рублей, 17.10.2013 - в сумме 15 000 рублей, 19.11.2013 - в сумме 15 000 рублей, 19.12.2013 - в сумме 15 000 рублей, 20.01.2014 - в сумме 15 000 рублей, 20.02.2014 - в сумме 15 000 рублей, 23.06.2014 - в сумме 60 000 рублей, 18.07.2014 - в сумме 15 000 рублей, 19.08.2014 - в сумме 15 000 рублей, 18.09.2014 - в сумме 15 000 рублей, 17.10.2014 - в сумме 15 000 рублей, 19.01.2015 - в сумме 45 000 рублей, 19.02.2015 - в сумме 15 000 рублей, 19.03.2015 - в сумме 15 000 рублей, переведенные ему на банковский счет N * в ОСБ N * ОАО "*", расположенного по адресу: *, с лицевых счетов получателя средств федерального бюджета ФКУ "*" МВД России и ФКУ "*", которые Чайковский Д.Н. похитил, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, Чайковский Д.Н. обвинялся в совершении хищения денежных средств при получении денежной компенсации за наем (поднайм) жилого помещения в сумме 585 000 (пятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей, то есть в крупном размере, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы Чайковский Д.Н. оправдан по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 159-2 УК РФ за отсутствие в его действиях состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

В судебном заседании Чайковский Д.Н. виновным себя в совершении вышеописанного преступления не признал.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором, полагает его незаконным, необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что выводы суда об отсутствии в действиях Чайковского состава преступления является несостоятельным. Так Чайковским был представлен договор найма жилого помещения по адресу: *, которое ему не предоставлялось во владение и пользование для проживания в нем за плату (стоимость выплат за Москву 15000 рублей в месяц). При этом Чайковским принято во владение и пользование для проживания иное жилое помещение в г. Балашиха Московской области (стоимость выплаты за Московскую область 3600 рублей в месяц). Судом не дано оценки в части наличия у Чайковского умысла на хищение денежных средств, при получении денежной компенсации за наем жилого помещения в г. Москве при наличии возможного права на получение компенсации за наем жилого помещения в Московской области в общей сумме 444 600 рублей. Просит оправдательный приговор Лефортовского районного суда от 8 июня 2017 года отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления прокурора суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Судом первой инстанции были исследованы представленные сторонами доказательства, а именно: показания представителя потерпевшего ФКУ "Центр метрологии" МВД России по г. Москве Ишутина С.В., показания свидетелей Чайковской Л.С., Трошиной Н.И., Першиной И.Л., Дмитриева С.А., Черновой Т.В., Капралова И.С., Шлаева М.В., Гусенкова С.В., Рогожина П.В, Нестеровой И.В.

А также: рапорт об обнаружении признаков преступления (т.*); Постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 21.05.2015 года (т.*); Копии расчетных листков ФКУ "Центр метрологии" МВД России за январь - декабрь 2012 года, согласно которым Чайковскому Д.Н. ежемесячно начислялась компенсация за найм жилого помещения в сумме 15 000 рублей (т. *); Копии расчетных листков ФКУ "Центр метрологии" МВД России за январь - декабрь 2013 года, согласно которым Чайковскому Д.Н. ежемесячно начислялась компенсация за найм жилого помещения в сумме 15 000 рублей (т. *); Копии расчетных листков ФКУ "Центр метрологии" МВД России за январь - октябрь 2014 года, согласно которым Чайковскому Д.Н. ежемесячно начислялась компенсация за найм жилого помещения в сумме 15 000 рублей (т. *); Копии расчетных листков ФКУ "Центр метрологии" МВД России за январь - март 2015 года, согласно которым Чайковскому Д.Н. ежемесячно начислялась компенсация за найм жилого помещения (т. *); Копия рапорта Чайковского Д.Н. от 10.04.2015 года о приостановлении выплат денежных средств за найм жилого помещения (т. *); Копия рапорта на Чайковского Д.Н. от 04.05.2012 на имя начальника ФКУ "*" МВД России о рассмотрении вопроса о выплате ему денежной компенсации за найм жилого помещения с 01.01.2012 (т. *); Копия договора N 1 найма жилого помещения от 01.01.2012 года, заключенного между Першиной И.Л. и Чайковским Д.Н. на предоставление ему ? квартиры, расположенной по адресу: * во временное владение и пользование для проживания в ней (т. *); Копии паспортов гражданин РФ на имя Першиной И.Л. Чайковского Д.Н., Чайковской Л.С. ( т. *); Копия свидетельства о заключении брака I-СИ N *, согласно которому Чайковский Д.Н. заключил брак с Чайковской Л.С. (т. *); Копия уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16.01.2012 N * об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении Чайковского Д.Н. (т. *); Копия уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16.01.2012N * об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении Чайковской Л.С. (т. *); Копия рапорта Чайковского Д.Н. от 16.06.2014 на имя начальника ФКУ "*" МВД России о рассмотрении вопроса о выплате ему денежной компенсации за найм жилого помещения с 01.02.2014 года по 31.12.2014 года (т. *); Копия свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Москве от 31.10.2006 серии *, согласно которому Першина И.Л. является собственницей ? квартиры, расположенной по адресу: * (т. *); Копия уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21.05.2014 N * об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении Чайковского Д.Н. (т. *); Копия уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21.05.2014 N * об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении Чайковской Л.С. (т. *); Копии справок N* от 24.08.2012 года Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об отсутствии у Чайковского Д.Н. и Чайковской Л.С. прав на жилое помещение (т. *); Копия справки N * от 09.07.2012 Бюро технической инвентаризации Бобровского района Воронежской области о том, что Чайковская Л.С. не имеет на территории Бобровского района недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности (т. *); Копия справок N * от 24.08.2012 ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Московский областной филиал об отсутствии у Чайковской Л.С. и Чайковского Д.Н. в наличии собственности, зарегистрированных прав на объекты (т. *); Копия справки N * от 07.08.2012 ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Курганский филиал Шадринское отделение о том, что Чайковский Д.Н. собственником жилья в г. Шадринске не значится (т. *); Копия письма N *от 04.05.2012 начальника ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" о постановке на списочный учет с марта 2012 года сотрудника ФКУ "ЦСА ОПС" МВД России Чайковского Д.Н. (т. *); Копия рапорта Чайковского Д.Н. от 26.01.2015 года на имя начальника ФКУ "Центр метрологии" МВД России о рассмотрении вопроса о выплате ему денежной компенсации за найм жилого помещения с 01.01.2015 по 31.12.2016 года (т. *); Копии уведомлений Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30.12.2014 N * об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении Чайковской Л.С., и Чайковского Д.Н. (т. *); Копия уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.02.2015 N * об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении Чайковского Д.Н. (т.*); Копия договора N * 2015 найма жилого помещения от 01.01.2015, заключенного между Першиной И.Л. и Чайковским Д.Н. на предоставление ему ? квартиры, расположенной по адресу: * во временное владение и пользование для проживания в ней (т. *); Выписка из приказа N * л/с от 17.03.2014 года (т.*); Копии рапортов Чайковского Д.Н. за 2013 год в жилищную комиссию по вопросам предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда МВД РФ (т. *); Копии платежных ведомостей: N 4 за январь 2012 года, N* за февраль 2012 года, N * за июнь 2012 года, N* за июль 2012 года, N * за август 2012 года, N *за сентябрь 2012 года, N * за октябрь 2012 года, N * за ноябрь 2012 года, N * за декабрь 2012 года (т. 2, л.д. 7, т. 3, л.д. 108 , т. 2, л.д. 9, т. 3, л.д. 110, т. 2, л.д. 11, т. 3, л.д. 112, т. 2, л*); Копии реестров перечисляемой в банк зарплаты N * от 16 января 2014 года, N * от 18 февраля 2014 года, N * от 19 июня 2014 года, N 45 от 16 июля 2014 года, N* от 15 августа 2014 года, N *от 16 сентября 2014 года, N 87 от 14 октября 2014 года (т. *); Копии реестра перечисляемой в банк зарплаты N 2 от 15 января 2015 года, N *); Копия приказа Врио начальника ФКУ "ЦСА ОПС" МВД России N 58 л/с от 13.06.2012 года (т. *); Копия протокола N * заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ "ЦСА ОПС" МВД России от 04.06.2012 г. (т. *); Копия рапорта Чайковского Д.Н. от 16.06.2014 на имя начальника ФКУ "Центр метрологии" МВД России о рассмотрении вопроса о выплате ему денежной компенсации за найм жилого помещения с 01.02.2014 года по 31.12.2014 года (т. *); Копия приказа Врио начальника ФКУ "Центр метрологии" МВД России N * л/с от 17.06.2014 г. (*); Копия протокола N * заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ "Центр метрологии" МВД России от 16.06.2014 г. (т. *); Копия приказа начальника ФКУ "Центр метрологии" МВД России N * л/с от 18.02.2015 г. (*); Копия протокола N * заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ "Центр метрологии" МВД России от 16.02.2015 г. (т. *); Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.07.2015 года, согласно которого направлен в СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве рапорт об обнаружении признаков преступления (*); Рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.07.2015 года (*); Ответ на запрос из ОАО "*" от 19.08.2015 года N *о предоставлении информации о движении денежных средств по счету N * Чайковского Д.Н. за период с 07.12.2012 года по 18.08.2015 года, согласно которого с расчетного счета ФКУ "ЦСА ОПС" МВД России и ФКУ "Центр метрологии" МВД России последнему за поднаем жилого помещения переведены денежные средства (компенсация), всего в размере 405 000 (четыреста пять тысяч) рублей (т. 4, л.д. 103, 104-114).

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдательный приговор постановляется в случаях, если не установлено событие преступления, подсудимый не причастен к совершению преступления, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

Указанные требования закона судом по настоящему делу соблюдены.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу об оправдании Чайковского Д.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления.

В соответствии с требованиями ст. 305 УПК РФ суд в приговоре указал существо предъявленного Чайковскому Д.Н. обвинения, обстоятельства уголовного дела, установленные судом, основания его оправдания и доказательства, их подтверждающие.

Формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного Чайковского Д.Н. судом не допущено.

Довод представления о наличии состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в действиях Чайковского Д.Н. суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку все приведенные в приговоре представленные и исследованные судом в установленном порядке доказательства свидетельствуют лишь о том, что Чайковский Д.Н., являясь сотрудником правоохранительных органов, имел в соответствии со ст. 8 Федерального закона N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 19 июля 2011 года и в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации N 852 от 27 декабря 2004 года и N 1228 от 30 декабря 2011 года право на получение денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения как лицо, не имеющее жилого помещения для постоянного проживания по месту службы, в размере, предусмотренном договором найма жилого помещения, но не более 15 000 рублей в месяц.

Факт того, что Чайковский Д.Н. представил договора найма жилого помещения с указанием не фактического адреса проживания , также не свидетельствует о наличии в действиях оправданного состава преступления и не свидетельствует о том, что Чайковским незаконно путем обмана была получена компенсация за наем жилого помещения , поскольку в соответствии с вышеуказанными нормативными актами последний имел права на получение данной компенсации по месту службы, которым является г. Москва , и размер которой составляет 15 тыс. рублей.

Таким образом, доводы обвинения о виновности Чайковского Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. При этом суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Судом первой инстанции правильно установлены на основе анализа представленных доказательств фактические обстоятельства происшедшего.

Суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности их достаточности для правильного разрешения дела и пришел к обоснованному выводу о невиновности Чайковского Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно протоколу судебного заседания судом в ходе проведения судебного следствия не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. Вопреки доводам апелляционного представления, в соответствии с требованиями УПК РФ, по итогам судебного разбирательства судом обоснованно был постановлен оправдательный приговор.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 8 июня 2017 года, которым Чайковский Д* Н* оправдан по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: