Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 10-18140/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей Пасюнина Ю.А., Коноваловой Н.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зверевой А.В.,

осужденных Комарова А.В., Скорикова А.В., Абдульмянова Р.А.,

адвокатов Семенова Е.П., Шаповаловой Н.Ю., Кульчицкого В.В., предоставивших удостоверения и ордера,

потерпевших Карпенко В.К., Семеновой А.В., Соколовой Т.Б.,

при секретаре Илясове Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Комарова А.В., Скорикова А.В., Абдульмянова Р.А., соответственно адвокатов Семенова Е.П., Шаповаловой Н.Ю., Кульчицкого В.В.

на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 20 июня 2017 года в отношении:

Комарова А* В*,

осужденного по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Скорикова А* В*,

осужденного по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Абдульмянова Р* А*,

осужденного по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Комарову А.В., Скорикову А.В., Абдульмянову Р.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Комарову А.В., Скорикову А.В., Абдульмянову Р.А. исчислен с 20 июня 2017 года.

В срок отбывания наказания Комарову А.В., Скорикову А.В., Абдульмянову Р.А. засчитано время нахождения их под стражей с 25 февраля 2016 года по 19 июня 2017 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденных Комарова А.В., Скорикова А.В., Абдульмянова Р.А., адвокатов Семенова Е.П., Шаповаловой Н.Ю., Кульчицкого В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зверевой А.В., потерпевших Карпенко В.К., Семеновой А.В., Соколовой Т.Б., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комаров А.В., Скориков А.В., Абдульмянов Р.А. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, согласно приговору, Комаров А.В. в период времени до 19 часов 28 минут 25 февраля 2016 года вступил в преступный сговор со Скориковым А.В. и Абдульмяновым Р.А. с целью хищения денежных средств, путем разбойного нападения в особо крупном размере.

После чего, в тот же период времени Комаров А.В. совместно с указанными соучастниками, подыскав объект преступного посягательства, коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК", в последующем коммерческий банк "РЭБ" (АО), расположенный по адресу: *, при входе которого, имеется вывеска "РОСЭНЕРГОБАНК", оборудованного входной стеклянной дверью. Достоверно зная о том, что внутри банка имеется кассовое помещение, оборудованное входной металлической дверью и окном с лотком кассы, наличии уличного окна с металлической решеткой, со стороны лотка кассы указанного банка, а внутри кассового помещения сотрудник банка, разработали план преступления и распределили преступные роли между собой, в частности: ему отведена роль исполнителя, заключающуюся в подыскании предметов, с помощью которых планировалось совершить преступление, приискании транспортного средства для прибытия и скорейшего покидания соучастников с места преступления, приискание мобильных телефонов, для поддержании связи между соучастниками в момент совершения преступления, выборе подходящего времени и способа совершения преступления, непосредственном участии в разбойном нападении, в том числе выдвижение угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших при совершении преступления, хищении денежных средств, распределение похищенных денежных средств между соучастниками; Скорикову А.В. - роль исполнителя, заключающуюся в непосредственном участии в разбойном нападении, в том числе, выдвижение угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших при совершении преступления, непосредственном хищении денежных средств; Абдульмянову Р.А. - роль исполнителя, заключавшуюся в управлении транспортным средством для прибытия к месту совершения преступления, скорейшего его покидания непосредственно после его совершения, приискание мобильных телефонов, для поддержании связи между соучастниками в момент совершения преступления, наблюдении за окружающей обстановкой во время совершения преступления с целью предупреждения остальных участников преступной группы о возможной опасности, а также при помощи троса и транспортного средства, на котором соучастники прибудут на место преступления, произвести удаление металлической решетки с уличного окна, расположенного со стороны лотка кассы указанного банка, в целях обеспечения беспрепятственного покидания места преступления соучастниками.

Действуя совместно, согласно разработанному плану, направленного на совершение разбойного нападения на коммерческий банк "РЭБ" (АО), расположенный по адресу: *, Комаров А.В., согласно отведенной ему преступной роли, в период времени предшествующий 19 часам 28 минутам 25 февраля 2016 года, приискал автомобиль марки *, транзитный номер *, который предоставил Абдульмянову Р.А. для управления и прибытия к месту преступления, а также предоставил последнему металлический трос с целью использования с указанным автотранспортным средством, по демонтажу путем срыва металлической решетки с окна, расположенного со стороны лотка кассы указанного банка, в целях обеспечения беспрепятственного покидания им - Комаровым А.В. и Скориковым А.В. места преступления, в том числе Комаров А.В. приискал две бутылки с жидкостью, согласно заключению эксперта N * от 11.04.2016 года, являющейся бензином, который является легковоспламеняющейся жидкостью, в целях использования их для устрашения потерпевших, угрожая насилием опасным для жизни и здоровья, а именно: сожжением. Также Комаров А.В. в указанный период времени приискал баллончик с краской, деревянный брус и фрагмент картона с надписью "Ремонт", для сокрытия своих преступных действий от возможных прохожих очевидцев, а также медицинские маски, в целях сокрытия лица, во избежание последующего изобличения со стороны потерпевших, а также Комаров А.В. совместно с Абдульмяновым Р.А. приискал мобильный телефон "*", для использования Абдульмяновым Р.А. и мобильный телефон модель "*, для использования Комаровым А.В. для связи во время разбойного нападения на банк по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая дом 20.

Выполнив указанные действия, примерно в 19 часов 28 минут 25 февраля 2016 года Комаров А.В. совместно с соучастниками Абдульмяновым Р.А. и Скориковым А.В. прибыли на автомобиле марки *, государственный регистрационный номер *, под управлением Абдульмянова Р.А., к коммерческому банку "РЭБ" (АО), по адресу: 0, где Комаров А.В. и Скориков А.В., вооружившись двумя бутылками с бензином, а также, надев себе на лица медицинские маски, прошли внутрь помещения банка, где действуя согласно разработанного плана, Скориков А.В. деревянным брусом закрыл входную дверь, повесил фрагмент картона с надписью "Ремонт" и закрасил краской из баллончика стекла входной двери, ограничив беспрепятственный вход и выход, сокрыв преступные действия от возможных прохожих очевидцев. В это время, Абдульмянов Р.А. надев себе на лицо медицинскую маску, действуя согласно отведенной ему преступной роли, прикрепив выше указанный металлический трос к решетке окна расположенного со стороны лотка кассы указанного банка и автомашине марки ГАЗ 31029, государственный регистрационный номер *, на которой соучастники прибыли на место преступления, сорвал указанную решетку, резко подав автомашину вперед, тем самым, обеспечив беспрепятственное покидание места преступления, через указанное окно и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Комаров А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, внутри помещения банка сообщил его сотрудникам Карпенко В.К. и Семеновой А.В. об ограблении и, подойдя к сотруднику банка Карпенко В.К., в целях оказания давления на потерпевших из имеющейся при себе бутылки плеснул бензином в лицо последней и сообщил о своем намерении поджечь ее, высказав тем самым угрозу опасную для жизни и здоровья, демонстрируя при этом наличие у него газовой зажигалки, после чего потребовал открыть входную дверь кассового помещения, а получив отказ на указанное незаконное требование, Комаров А.В. нанес Карпенко В.К. не менее двух ударов руками по лицу и голове, а также ударил последнюю несколько раз головой об металлическую дверь кассового помещения, тем самым причинив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N * от 29.03.2016 года, телесные повреждения в виде: кровоподтека правой височной области - образовавшийся от ударного воздействия тупого твердого предмета, кровоподтек правого запястья - образовавшийся от ударного или сдавливающегося воздействия тупого твердого предмета, не причинившие вред здоровью человека, однако причинившие физическую боль, а также Комаров А.В. нанес Семеновой А.В. не менее двух ударов руками по лицу и голове, в том числе ударил последнюю несколько раз головой об металлическую дверь кассового помещения, тем самым причинив, согласно заключению эксперта N * от 24.03.2016 года, телесные повреждения в виде: кровоподтека на правом предплечье, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, не причинившие вреда здоровью, однако причинившие физическую боль.

После этого Комаров А.В. и Скориков А.В., действуя согласно разработанному плану, разбили стеклянную дверь, ведущую к окну кассы, Комаров А.В., схватив за волосы Карпенко В.К., оттащил её к окну кассового помещения, не отпуская ее волосы и направляя ее голову в сторону лотка кассы, демонстрируя находящуюся у него в руке зажигалку, при этом Скориков А.В., обливая бензином голову последней из находящейся у него в руке бутылки, высказывал угрозы сожжением, то есть опасные для жизни и здоровья последней, тем самым вынуждая открыть входную дверь кассового помещения ее и сотрудника банка находящегося внутри кассового помещения Соколову Т.Б., однако Карпенко В.К. удалось вырваться и скрыться из помещения.

В продолжение своих преступных действий, Комаров А.В., продолжая следовать ранее разработанному им преступному плану, потребовал открыть ему входную дверь кассового помещения находящегося внутри сотрудника банка Соколову Т.Б., но получив отказ на указанное незаконное требование, указал своему соучастнику по преступлению Скорикову А.В. о необходимости поджечь помещение банка, а именно входную дверь кассового помещения, то есть, высказывая угрозы, опасные для жизни и здоровья последней, Скориков А.В. в свою очередь не менее двух раз обливал бензином и поджигал металлическую дверь кассового помещения, внутри которого находился сотрудник банка Соколова Т.Б., тем самым пытаясь вынудить последнюю открыть входную дверь кассового помещения, в котором находились принадлежащие коммерческому банку "РЭБ" (АО), денежные средства на сумму 12.903.382 рублей 80 копеек, 4830 швейцарских франков, что по курсу ЦБ РФ на 25 февраля 2016 года составляет 371.279 рублей 20 копеек, 64409 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 25 февраля 2016 года составляет 4.920.383 рублей 86 копеек, 61840 евро, что по курсу ЦБ РФ на 25 февраля 2016 года составляет 5.199.377 рублей 34 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 23.394.423 рублей 20 копеек. Однако Комаров А.В., Абдульмянов Р.А. и Скориков А.В. не смогли похитить указанные денежные средства, поскольку были задержаны прибывшими на место преступления сотрудниками полиции.

Своими совместными и согласованными преступными действиями Комаров А.В., Абдульмянов Р.А. и Скориков А.В. в ходе совершенного разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, в особо крупном размере, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, причинили физический вред Карпенко В.К. и Семеновой А.В., моральный вред Соколовой Т.Б., а также возможный материальный ущерб коммерческому банку "РЭБ" (АО) на общую сумму 23394423 рублей 20 копеек, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании Комаров А.В., Абдульмянов Р.А. и Скориков А.В. вину в предъявленном обвинении не признали.

Не соглашаясь с приговором суда, осужденный Комаров А.В. и его защитник - адвокат Семенов Е.П. в своих апелляционных жалобах и дополнениях к ним считают приговор незаконным, т.к. постановлен с нарушением законодательства. Приговор основан на предположениях, в результате чего квалификация действий Комарова А.В. не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В приговоре судья ссылается не на результаты судебного следствия, а на протоколы следственных действий предварительного расследования, приговор скопирован с обвинительного заключения и является фальсифицированным документом. Осужденные полностью загладили причиненный вред, потерпевшие не имеют претензий. В кассе обменного пункта этого офиса в момент совершения преступления денег не было, т.к. в этот день 25 февраля 2016 года было проведено две инкассации, что привело к ошибочной квалификации действий осужденных. Далее, дается анализ доказательств, делается вывод о том, что нападение было совершено не на банк, а на сотрудников обменного пункта валюты Семенову и Карпенко, у которых Комаров и Скориков пытались похитить их личные деньги. Ни у кого из осужденных не было оружия или предметов используемых в качестве оружия. У Скорикова была только пластиковая бутылка с бензином, которую намеревался использовать для повреждения окна или стеклянной входной двери, чтобы покинуть помещение. К осужденным перед производством следственных действий применялось физическое воздействие. В частности, Комарова избивали, добиваясь признаний совершения преступления. Никто из осужденных не давал показаний о намерении похитить деньги из кассы обменного пункта. Протоколы допроса Комарова выполнены не его рукой, а исполнены на компьютере. Присутствовавший адвокат, со слов Комарова, рекомендовал подписать показания. Комаров и Скориков допрошены, когда они находились в состоянии опьянения, в ночное время. Поэтому заявления Комарова *) и протоколы допросов (т. * ) получены с нарушением закона и подлежат исключению из перечня доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ. Показания Комарова о том, что он, якобы, изучал обстановку в банке, посещал его, не соответствует действительности. Потерпевшие сообщили, что Комаровым ничего не похищено, а после сработки тревожной сигнализации Комаров и Скориков выбежали из банка, отказавшись от совершения преступления. Утверждения представителя банка Галустяна и указание в справке о наличии в кассе более 23 миллионов рублей не соответствуют действительности, опровергаются документами . Авторы жалоб, ссылаясь на ст. 11 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ (в ред. От 23.05 2016 года) "О бухгалтерском учете" "Инвентаризации активов и обязательств" в п. 3, указывают, что случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации, а также перечень объектов подлежащих инвентаризации, определяется экономическим субъектом, за исключением обязательного проведения инвентаризации. Обязательное проведение инвентаризации устанавливается законодательством Российской Федерации, федеральными и отраслевыми стандартами. В соответствии с Приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 года N 34н (ред. от 24.12.2010 г, с изменениями от 8 июля 2016года "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" в п.27 указано, что проведение инвентаризации обязательно: при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества; в случаях стихийного бедствия, пожара или других чрезвычайных ситуаций, вызванных экстремальными условиями; при реорганизации или ликвидации организации; в других случаях, предусмотренных законодательством РФ. По результатам инвентаризации составляется Акт наличия денежных средств по установленной форме N ИНВ-15 "Акт наличных денежных средств". Отсутствие такого акта в уголовном деле доказывает, что денежных средств в кассе офиса банка, в момент совершения преступления, не было. Следователь проведение инвентаризации не назначал, что говорит о сговоре с банком. Анализ показаний потерпевших указывает на то, что 25 февраля 2016 года вечером в обменном пункте валюты по ул. Энергетическая 20 была проведена инкассация. Таким образом, указанная сумма в обвинении предположительно могла быть только до появления в обменный пункт осужденных Комарова и Скорикова. Следовательно, обвинение о попытке похищения 23 394 423руб. 20 коп., является предположительным. В кассе могло находиться лишь около 200 000 рублей. Никто из осужденных не мог знать о количестве денежных средств в обменном пункте. В судебном заседании потерпевшие и представитель банка отказались отвечать на вопросы об обороте денежных средств, минимальном остатке наличных денег в кассе и на другие вопросы, в связи с чем, по мнению авторов жалобы, в их действиях содержатся признаки преступления, предусмотренные ст. ст. 307, 308 УК РФ. Показания потерпевших на предварительном следствии и в суде, являются ложными и в соответствии со ст. 75 УПК РФ подлежат исключению из перечня доказательств. Недопустимым доказательством является и справка от 10.12.2016 года N * об ущербе, книга хранения ценностей. Факт отсутствия денег в кассе офиса по ул. Энергетическая, д. 20 доказан протоколом осмотра места происшествия, поскольку в нем не сказано что-либо о деньгах. В суде установлены неустранимые сомнения в размере суммы, эти сомнения должны толковаться в пользу подсудимых. Что касается бутылки с бензином, которую принесли в офис, то необходимо руководствоваться законом "Об оружии", а также разъяснениями Верховного Суда РФ о том, что в качестве иных предметов, используемых в качестве оружия, предназначенных для временного поражения цели, а потому, по мнению авторов жалобы, бутылку с бензином к оружию отнести нельзя. При квалификации действий виновного по части второй статьи 162 УК РФ судам следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996 года "Об оружии" и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. Кроме того, согласно закону, под насилием, не опасным для жизни или здоровья следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. В действиях Комарова такого нет. В действиях Комарова имеются признаки покушения на открытое хищение имущества, т.е. ст. 30, ч.2 ст.161 УК РФ. Комаров на предварительном следствии и в суде полностью себя признавал виновным в совершении преступления. Вместе с тем, материалы уголовного дела и судебное следствие показали, что Комаров и Скориков, имея реальную возможность для доведения преступления до конца, добровольно отказались от преступления и покинули помещение офиса банка до приезда сотрудников полиции. Преступление не было доведено до конца в результате добровольного отказа Комарова и Скорикова, а Абдульмянов уехал домой, когда Комаров и Скориков находились в помещении банка. Судья Котова М.Н. проводила заседания в неполном и незаконном составе суда, поскольку представитель прокуратуры Мелешко не являлась государственным обвинителем, т.к. не был уполномочен на это, в связи с чем ему заявлялись отводы. Судья не учла при назначении наказания, что потерпевшие к Комарову претензий не имеют, Комаров попросил прощения у них, им полностью заглажен моральный и физический вред, в суде потерпевшие простили его. Комаров не имеет судимости, положительно характеризуется по месту работы и жительства, искренне раскаялся, имеет плохое состояние здоровья и родителей преклонного возраста. Ставится вопрос об изменении приговора, переквалификации действий Комарова на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначении наказания с учетом фактически причиненного вреда.

Осужденный Скориков А.В. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, постановленным с нарушением действующего законодательства, а наказание чрезмерно суровым. Просит переквалифицировать его действия на менее тяжкую норму закона и снизить наказание.

Адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту осужденного Скорикова А.В. в своей жалобе и дополнениях к ней считает приговор незаконным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Суд ссылается на недостоверные данные предоставленные КБ "РОСЭКОНОМБАНК", незаконно принял их в качестве доказательств наличие указанной в приговоре денежной суммы в кассе дополнительного офиса КБ "РОСЭКОНОМБАНК". Реальный ущерб банка составил 39800 руб., который возмещен в полном объеме. В ероятный ущерб завышен, не подтвержден документально и не соответствует действительности, поскольку этих денег в кассе не было. Место происшествия осмотрено с нарушением ст. ст. 176,177,180 УПК РФ, поскольку следователь не осуществил пересчет денежных средств банка, на которые, якобы, покушались нападавшие. В деле отсутствуют процессуально оформленные документы осмотра и пересчета денежных средств, которые могли быть в кассе банка. Копия книги хранения ценностей банка КБ "Росэнергобанк" предоставлена, спустя 10 месяцев, на ней отсутствует печать и штамп, удостоверяющий подлинность сведений. Иных данных не имеется. Все представители банка пояснили, что не владеют информацией по существу рассматриваемого дела и не знают особенности кассового обслуживания КБ "Росэнергобанк". Суд, в нарушение требований ст.ст. 307,308 УК РФ не отреагировал, на отказ свидетелей и потерпевших отвечать на вопросы суда. Адвокат обращает внимание, что среднедневной оборот денежных средств, в период с 22 февраля 2016г. по 27 февраля 2016г. составил, по данным банка, 15 879 153, 87 руб. Соответственно среднесуточный оборот с 22 по 25 февраля 2016 года не может составлять более 2 646 525 рублей. Также адвокат ссылается на Федеральный закон от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" "Инвентаризации активов и обязательств" об обязательном проведении инвентаризации, на п риказом Минфина РФ от 29 июля 1998 года N 34н, Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации о том, что проведение инвентаризации обязательно: при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества; в случаях стихийного бедствия, пожара или других чрезвычайных ситуаций, вызванных экстремальными условиями; при реорганизации или ликвидации организации; в других случаях, предусмотренных законодательством РФ. По результатам инвентаризации составляется Акт наличия денежных средств по установленной форме. Отсутствие такого акта в уголовном деле доказывает, что денежных средств, в кассе офиса банка в момент совершения преступления в заявленном объеме не было. Адвокат полагает, что назначенное Скорикову А.В. наказание не соответствует содеянному и фактическим последствиям действий Скорикова и остальных осужденных. Суд не принял во внимание в полной мере в качестве смягчающих обстоятельств данные о личности осужденного и возмещение ущерба. Просит переквалифицировать действия Скорикова на ст. 30, ч. 2 ст. 161 УК РФ и снизить наказание.

Осужденный Абдульмянов Р.А. и адвокат Кульчицкий В.В. в защиту Абдульмянова Р.А. в своих апелляционных жалобах и дополнениях к ним считают приговор незаконным, необоснованным и несправедливым; постановленным в незаконном составе суда, поскольку судебные заседания проходили в неполном и незаконном составе суда, что выразилось в том, что находящиеся в зале судебного заседания представитель прокуратуры Мелешко А.С. не имел письменных полномочий для участия в данном уголовном процессе в качестве государственного обвинителя, т.к. это предписано Законом и Приказом Генерального прокурора РФ N 465 п.4 от 25 декабря 2012 года. В связи с этим представителю прокуратуры несколько раз заявлялись отводы. Приговор постановлен на материалах предварительного следствия, что повлияло на квалификацию содеянного осужденным, объективную оценку его роли, на справедливость наказания. Считает, что квалифицирующего признака в деяниях Абдульмянова Р.А. не имеется. Квалифицирующий признак в особо крупном размере базируется на справке АО "Росэнергобанк", как доказательство, на общую сумму 23.394.423 рублей 20 коп. Однако данное доказательство не может быть допустимым. Анализ доказательств опровергает доводы о возможности похищения денежных средств в сумме 23 394 423 рубля 20 коп. и ставит под сомнения наличие указанной суммы в Росэнергобанка по состоянию на 19 час.28 мин. 25 февраля 2016 г. Органами следствия не закреплены следы происшествия. Согласно ст. 177 УПК РФ, осмотр должен быть произведен на месте обнаружения следов преступления либо иных обнаруженных предметов, имеющих какую-либо связь с преступлением. При проведении осмотра места происшествия необходимо было зафиксировать, в том числе предмет преступного посягательства, которым в нашем случае, являются денежные средства. Эти требования уголовно-процессуального закона не выполнены. В связи с этим, считает, что размер предполагаемого похищения денежных средств, не доказан. Предъявленное Абдульмянову Р.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, не содержит признаков, указанных в статье 162 УК РФ, и подлежит переквалификации. У Абдульмянова Р.А. был умысел на кражу в размере 100000- 150000 рублей, а не на разбой или грабеж. Таким образом, имеется эксцесс исполнителя. В связи с этим просит переквалифицировать деяния Абдульмянова Р.А. со ст. 162 п."б" ч. 4 УК РФ на ч. 5 ст. 33 УК РФ и ч.2 ст. 158 УК РФ. Доказательств того, что между осужденными имелась договоренность на разбой или грабеж, не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что умыслом Абдульмянова Р.А. охватывалось хищение денежных средств путем разбойного нападения, не установлено. Между Комаровым, Скориковым и Абдульмяновым была договоренность на кражу денег. Абдульмянов Р.А. должен был только выдернуть решетку для беспрепятственного покидания помещения доп.офиса банка и подождать Комарова и Скорикова, забрать их после того как они выйдут из банка. О том, что у Скорикова и Комарова были какие-либо бутылки с бензином или балончик с краской, Абдульмянов Р.А. не видел и не был поставлен в известность об этом. Никаких иных действий, направленных на разбой, Абдульмянов Р.А. не совершал, не оказывал он и содействия другим лицам. Согласно закону, при квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично. Просит исключить из обвинения Абдульмянова Р.А. квалифицирующий признак разбоя п. "б" ч. 4. ст. 162 УК РФ, в особо крупном размере, переквалифицировать деяния Абдульмянова Р.А. на п. 5 ст. 33, ч. 2ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, адвокат считает, что Абдульмянов Р.А. добровольно уехал с места преступления до приезда сотрудников полиции, т.е. фактически отказался от продолжения преступления. Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца, признается добровольным отказом от преступления. При задержании Абдульмянов Р.А. сопротивление работникам полиции не оказывал, добровольно выдал автомобиль "Волга", сим-карты, указал где находятся вещественные доказательства, чистосердечно раскаялся в содеянном, имел постоянную работу, характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, престарелых родителей - инвалидов, возместил ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Просит приговор в отношении Абдульмянова Р.А. изменить, переквалифицировать его действия, применить положения статьи 64 УК РФ. Учесть, что в действиях Абдульмянова Р.А. усматривается добровольный отказ, что исключает уголовную ответственность.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных и их защитников государственный обвинитель указывает на несостоятельность их доводов, законность, обоснованность и справедливость приговора, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о виновности Комарова А.В., Скорикова А.В., Абдульмянова Р.А. в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждающимся совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина Комарова А.В., Скорикова А.В., Абдульмянова Р.А. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, которое проведено полно, всесторонне, объективно в строгом соответствии с законом.

В частности, обстоятельства разбойного нападения подтверждают:

показания потерпевшего - представителя КБ "РЭБ" (АО) Галустяна К.С. о том, что об обстоятельствах разбойного нападения 25 февраля 2016 года в ДО Лефортовском КБ "РЭБ" (АО), по адресу: * ему, стало известно от сотрудников банка Карпенко В.К. и Семеновой А.В., сообщившие о применении физического насилия с целью хищения денежных средств, находящихся в помещении банка, о том, что нападавшие обливали их бензином, но сотрудницы банка так и не открыли хранилище банка и успели нажать на тревожную кнопку. Впоследствии нападавшие были задержаны сотрудниками полиции, ими оказались Абдульмянов Р.А., Комаров А.В. и Скориков А.В. При этом потерпевший указал, что на момент разбойного нападения 25 февраля 2016 года находились денежные средства на общую сумму 23394423 руб. 20 коп. В помещении хранилища банка находились другие ценности: договора, пластиковые карты, чековые книжки и иные документы. В связи с тем, что фактически хранилище банка КБ "РЭБ" (АО) не было взломано и проникновение не произведено, реальный ущерб банку причинен не был. Банку возмещен имущественный вред то, что было испорчено во время нападения, то есть в результате преступных действий Комарова А.В., Скорикова А.В., Абдульмянова Р.А.;

показания потерпевшего - представителя КБ "РЭБ" (АО) Долгушина А.С. о том, что о разбойном нападении, ему стало известно со слов сотрудников банка, указал, что на момент нападения в дополнительном офисе "Лефортовский" КБ "РЭБ" (АО), в кассовом помещении находились денежные средства в размере 23394423 рублей 20 копеек;

показания потерпевшей Карпенко В.К. о том, что 25 февраля 2016 года она услышала шум в районе кассы. Затем в зал зашел мужчина с шарфом на лице. Мужчина был высокий, худощавый, был одет в темную куртку, черную шапку, Впоследствии им оказался Комаров А.В., который сказал, что они пришли их грабить. Он положил на стол пакет, в котором находилась бутылка, которую он достал и начал поливать из нее ей лицо, одежду. Она почувствовала запах бензина. Комаров сообщил, что будет поджигать их. Они попытались закрыться в другой зоне, однако Комаров А.В. смог к ним зайти, начал бить ее, (Карпенко В.К.), после начал бить Семенову. У нее получилось сбежать от него, нажать две тревожные кнопки. Она, (Карпенко В.К.), хотела пробежать к выходу, тут к ней на встречу вышел еще один мужчина (Скориков А.В.) с медицинской маской на дице, у него в руках был баллончик, подумала, что газ. Комаров А.В. продолжал бить Семенову А.В. Она (Карпенко В.К.) обратила внимание, что входная дверь в банк закрыта на какую-то палку и чем-то закрашена. Скориков А.В. сказал, что они сожгут банк, потребовал сидеть тихо. Комаров А.В. и Скориков А.В. потащили ее ко входу в кассу, дверь которой была закрыта, они потребовали разбить стекло. Она пыталась разбить стекло, подошла Семенова А.В. и они вместе стали разбивать стекло. После чего осужденные сами разбили стекло, затащили ее (Карпенко В.К.) в зону кассы и начали вдвоем ее бить. Она кричала, пыталась вырваться. Комаров А.В. продолжал ее бить, таскать за волосы. Оба требовали открыть кассу, продолжая наносить удары то ей, то Семеновой А.В. Комаров А.В. сказал Скорикову А.В. поджигать, для чего он облил дверь в кассу и поджег ее. Дверь загорелась. Потом Скориков А.В. вновь поджег дверь и отошел в сторону, Комаров А.В. взял ее за волосы, и потащил к пламени, нанося ей удары. В банке сработала сигнализация. Комаров А.В. нанес ей не менее двух прямых ударов по лицу, несколько ударов по голове, в область затылка, таскал все время за волосы, пару раз ударил головой о металлическую дверь, после чего ушел в направлении кассы. Скориков А.В. пошел в направлении входной двери. Она и Семенова А.В. спрятались под стол. Затем они услышали два выстрела, после увидели полицейских, которые задерждали осужденных. После они увидели, что окно около кассы открыто и решетка отсутствует. Уточнила, что у Комарова В.А. находилась зажигалка, которой он угрожал ее поджечь. Данные угрозы она восприняла реально, как опасные для ее жизни и здоровья;

аналогичные показания потерпевшей Семеновой А.В.;

показания потерпевшей Соколовой Т.Б., старшего кассира в КБ "РЭБ" (АО), о том, что 25 февраля 2016 года примерно в начале восьмого вечера к ней, подошел клиент - молодой парень, который менял валюту на рубли, поэтому начала оформлять необходимые документы. Затем она услышала крики своих коллег, в дверь начала стучать Карпенко и Семенова и просить открыть дверь, кричали, говорили, что их сейчас всех сожгут, услышала мужской грубый голос, который требовал открыть дверь в кассу и в случае если она не откроет дверь, то он подожжет ее (Соколову Т.Б.) и ее коллег. Она, поняла, что происходит ограбление банка, убрала в сейф все денежные средства нажала тревожную кнопку, звонила в службу 112 с городского и с мобильного телефона, позвонила своей сменщице, попросила ее вызвать полицию и позвонить на пульт охраны. Что происходило в помещении банка она не видела. Мужчина продолжал кричать, что он подожжет дверь в кассу, если кассу не откроют, почувствовала запах бензина и увидела дым из-под двери, поняла, что дверь в кассу подожгли, увидела открытое пламя под дверью, которое она потушила водой, но помещение хранилища не открыла. Крики за дверью кассы продолжались. Ее коллеги кричали и просили открыть хранилище банка, так как им угрожали сожжением, она опасалась за свою жизнь и здоровье и не открывала хранилище банка. Сильный шум и грохот начался со стороны помещения, где находился клиент. Все это продолжалось долгое время, потом шум прекратился. Не выходила из кассы, пока в банк не приехал управляющий, который ей разрешилвыйти из кассы хранилища банка. Вышла, увидела, что помещение банка разгромлено, дверь в хранилище банка имело следы термического воздействия, стеклянная дверь кассы разбита, осколки стекла находятся на полу. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что в помещение банка зашли два человека, Скориков и Комаров, которые наносили телесные повреждения ее коллегам и требовали деньги, после чего подожгли дверь кассы, где находилась она;

показания свидетеля Грицутенко Д.М., управляющего дополнительным офисом "Лефортово", которому о нападении на офис банка сообщили по телефону;

показания свидетеля Догарь С.Г., старшего полицейского 2 ОБП ФГКУ УВО ГУ МВД РФ, о том, что по прибытии на адрес: г. Москва ул. Энергетическая, дом 20 к главному входу в банк, было установлено, что в банке находятся неизвестные лица, которые ходят по залу в медицинских масках. К ним на помощь приехали сотрудники полиции 2 ОБП экипаж 582 и экипаж сотрудников полиции ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, которые блокировали вход в банк. После этого он совместно с сержантом полиции Барсуковым А.Е., и старшим сержантом Бабарайка П.Д. проследовали на дворовую территорию, где расположены окна банка, где увидел, что решетка окна банка сломана и лежит на земле, а из окна выглядывало двое мужчин в медицинских масках на лицах, один из них - Скориков А.В. вылез из окна на улицу. Ему было предложено сдаться, для чего произвел предупредительный выстрел вверх из пистолета. Скориков А.В. лег на землю и сообщил, что сдается. После чего задержанные были доставлены в ОМВД России по району Лефортово г. Москвы;

показания свидетелей Горбунова П.В. и Яшкова О.В., работников полиции, об обстоятельствах задержания в помещении банка гражданина, которого также доставили в отделение;

показания свидетеля Бабарайка П.Д., полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, о том, что примерно в 19.20 часов от оперативного дежурного было получено сообщение о том, что по адресу: * в отделении банка произошло вооруженное разбойное нападение. Они проследовали по указанному адресу, где по прибытии у главного входа в банк увидели сотрудников полиции 2 ОБП, которые пояснили, что в отделении банка находятся вооруженные преступники, после чего им было принято решение блокировать отходы преступников в дворовой территории. Он совместно с сержантом полиции Барсуковым А.Е., а так же с сотрудником 2 ОБП проследовали на дворовую территорию, где расположены окна банка. Там увидел, что решетка окна сломана и лежит на земле, а из окна выглядывало двое мужчин в медицинских масках на лицах, один из которых вылез из окна на улицу. Последнему было предложено сдаться, для чего он произвел два предупредительных выстрела вверх из табельного пистолета. Мужчина лег на землю, сообщил, что сдается;

показания свидетеля Кузина Н.А. о том, что он зашел в помещение банка с целью обмена валюты. Подойдя к кассе, он положил денежные средства в сумме 900 евро и свой паспорт в лоток для передачи денег. Кассир приняла денежные средства и его паспорт, после чего начала производить операцию по обмену денежных средств. В момент, когда он забрал денежную сумму, то к кассе подошла женщина. В этот момент он услышал звук, похожий на бьющееся стекло, который доносился из зала банка. Убрав паспорт и денежные средства в карман он вышел в зал, направился к выходу из банка. В зале увидел двоих мужчин, один из которых стоял у выхода из банка, в районе входной двери, а второй перелезал через стойку, за которой находились сотрудники банка. Сотрудницы что-то кричали. Он понял, что происходит ограбление банка и по указанию мужчины с бородой (Скориков) сел на стул. Второй мужчина (Комаров) с шарфом на лице и рюкзаком за спиной, уже перелез через стойку, кричал на сотрудниц банка и говорил, что сожжет их. У мужчины с бородой в правой руке находился какой-то баллон, из которого он начал что-то распылять по залу. После распыления, мужчина с бородой начал одевать медицинскую маску себе на лицо. Он, (Кузин Н.А.), попросил дать и ему тоже маску. Мужчина отдал ему свою маску, а сам одел другую и направился в сторону кассы, где пытался разбить стекло входной двери к кассе, взял стул и разбил его. Мужчины ходили по залу, кричали, чтобы им открыли дверь в кассу, иначе они обещали всех поджечь. Он понимал, что мужчины что-то ломают в помещении банка, наносят удары сотрудницам. Видел, что мужчина с бородой начал поливать на пол жидкость из пластиковой бутылки. По запаху понял, что это бензин. Через некоторое время сработала сигнализация, и мужчины начали быстро ходить по залу, понял, что они собирались уходить из банка. Мужчина с бородой подошел к входной двери, достал деревянную палку, которой была заблокирована входная дверь. Мужчина в шарфе пошел в сторону кассы. В этот момент он услышал несколько хлопков, которые доносились с улицы. Через некоторое время в помещение банка зашли сотрудники полиции, которые их задержали;

показания свидетеля Мельниковой Е.В. о том, что она 25.02.2016 года примерно в 18 часов 40 минут, зашла в отделение банка "РосЭнергоБанк" чтобы снять денежные средства. После совершения необходимых действий, она проследовала в отдельное помещение, где осуществляется выдача денежных средств. За приоткрытой дверью находился молодой человек, который совершал валютные операции с евро. Она передала свои документы для получения денежных средств кассиру. В этот момент из зала донеслись женские крики, которые просили вызвать сотрудников полиции. Она в свою очередь подошла к двери, приоткрыла ее, увидела, что в ее сторону быстрым шагом направляется мужчина, она закрыла дверь, ведущую в помещение кассы на замок, и убрала ключ к себе в карман. После чего увидела, что в помещении кассы находится окно, открыла его и выпрыгнула на улицу, пробежала по внутреннему двору и сообщила по мобильному телефону сотрудникам полиции о произошедшем нападении на отделение банка;

показания свидетеля Мейрабовой О.Б. о том, что она 25.02.2016 года примерно в 18 ч. 50 м. вышла гулять со своим малолетним сыном по внутреннему двору дома *, в г. Москве, напротив окна банка она обратила внимание на припаркованный автомобиль ГАЗ. Данный автомобиль резко тронулся вперед, и она услышала звук падающего металлического предмета на асфальт, увидела лежащую решетку из окна банка. Автомобиль остановился, вышел водитель, который отцепил трос от решетки и сложил его в автомобиль, после чего сел в автомобиль и уехал. Она позвонила в полицию;

показания свидетеля Макеева А.В., ведущего администратора КБ "РЭБ" (АО), о том, что денежные средства пересчитывались и инкассировались на следующий день после происшествия. Какая сумма денежных средств находилась в кассе на момент нападения ему неизвестно.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, не имеющих оснований для оговора осужденных, суд обоснованно отметил, что они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Виновность осужденных подтверждается и другими материалами уголовного дела:

заявлением представителя потерпевшего КБ "РЭБ" (АО) Грицутенко Д.М. с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 25.02.2016 года по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая, дом 20, облили бензином сотрудников банка, нанесли им телесные повреждения и, угрожая их поджечь, потребовали передать денежные средства банка;

заявлением потерпевшей Семеновой А.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 25.02.2016 года, по адресу: *, облили бензином сотрудницу банка Карпенко В.К., нанесли ей (Семеновой А.В.) телесные повреждения и, угрожая их поджечь, потребовали открыть дверь кассы и передать денежные средства банка;

заявлением потерпевшей Карпенко В.К. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 25.02.2016 года, по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая, дом 20, облили ее бензином, нанесли ей и Семеновой А.В. телесные повреждения, угрожая их поджечь, потребовали открыть дверь кассы и передать денежные средства банка;

протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 25.02.2016 года, согласно которому в ходе личного досмотра Комарова А.В. было изъято: мобильный телефон модель "*, черно - серого цвета *, с сим-картой оператора "*" * бумажный короб со спичками; черные кожаные перчатки; черный матерчатый рюкзак с находящимися в нем металлическим ключом;

протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 25.02.2016 года, согласно которому в ходе личного досмотра Скорикова А.В. было изъято: рюкзак черного цвета, респираторная маска, надетая на лице Скорикова А.В., матерчатые перчатки, с красным силиконовым покрытием, надетые на Скорикове А.В., две медицинские маски;

протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2016 года с план-схемой и фототаблицей к нему от 25.02.2016 года, согласно которым был произведен осмотр помещения КБ "РЭБ" (АО), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая дом 20, в ходе которого изъято: стеклянная бутылка из под коньяка объемом 0,75мл., с жидкостью темно-коричневого цвета и надписью "A*", пластиковая бутылка с жидкостью светло - желтого цвета с характерным запахом бензина, объемом 1 литр, металлический баллончик с надписью "FOX", пластиковая бутылка с жидкостью светло - желтого цвета с характерным запахом бензина", гильза с маркировкой "533пп012", гильза с маркировкой "*", картонная бумага с надписью красного цвета "РЕМОНТ", деревянный брус размером 5х5х2000см;

протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2016 года с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр а\м * г.н.з. *, обнаруженного по адресу: *, из которого изъято: металлический трос с карабином и петлей, медицинская маска;

протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2016 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: *, в ходе которого изъято: сотовый телефон "*" черного цвета IMEI *, без сим-карты;

медицинской справкой из ДЦ N 3 ДЗ г. Москвы Филиал N 2 от 26.02.2016 года, согласно которой у потерпевшей Семеновой А.В. обнаружены телесные повреждения: ушибы мягких тканей головы, носа, правого предплечья, левой кисти;

медицинской справкой из ДЦ N 3 ДЗ г. Москвы Филиал N 2 от 26.02.2016 года, согласно которой у Карпенко В.К. обнаружены телесные повреждения: ушибы мягких тканей головы, правой скуловой области, шеи, правой кисти;

справкой об исследовании от 26.02.2016 г. N *, согласно которой установлено, что следы рук, изъятые при ОМП по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая дом 20, проверены по базе данных АДИС - ЦФО в ГУ МВД России по г. Москве, установлены совпадения с Комаровым А.В. и Скориковым А.В.;

заключением эксперта, согласно выводам которого два следа пальцев руки, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: *, оставлены безымянным пальцем и мизинцем правой руки Комарова А.В. Два следа пальцев руки, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: *, оставлены средним, безымянным пальцами правой руки Скорикова А.В.;

заключением эксперта, согласно выводам которого жидкости, находящиеся в бутылках, являются бензинами, которые являются легковоспламеняющимися жидкостями;

заключением эксперта, согласно выводам которого у Семеновой А.В. установлены телесные повреждения: кровоподтек на правом предплечье, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека;

заключением эксперта, согласно выводам которого у Карпенко В.К. установлены телесные повреждения: кровоподтек правой височной области, образовавшийся от ударного воздействия тупого твердого предмета, кровоподтек правого запястья, образовавшийся от ударного или сдавливающегося воздействия тупого твердого предмета, не причинившие вред здоровью человека;

протоколом обыска (выемки) от 26.02.2016 года, согласно которому произведен обыск в жилище Скорикова А.В. по адресу: *, изъято: упаковка для сим-карты оператора "*, упаковка для сим-карты оператора "*, упаковка для сим-карты оператора "*, адресный листок убытия на имя Комарова А.В. на 24.02.1973 г.р., постановление об административном правонарушении N * на имя Комарова А.В., проездной билет РЖД N * на имя Комарова А.В., упаковка для сим-карты оператора "* на а\м Газ *, договор купли-продажи транспортного средства * заключенного на имя Столярова В.В., 3 фотокарточки, (с изображениями Комарова А.С., Скорикова А.С., Абудульмянова Р.А.);

справкой об ущербе, нанесенного в результате разбойного нападения 25.02.2016 г. на сумму 39800 руб.;

протоколом осмотра предметов от 09.09.2016 года, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе личного досмотра Комарова А.В., Скорикова А.В., предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.02.2016 г. по адресу: *, предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.02.2016 г. по адресу: *, предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: * предметы, изъятые в ходе обыска жилища Скорикова А.В. по адресу: *

протоколом просмотра видеозаписи от 16.09.2016 года, согласно которому произведен осмотр 16 видео-файлов с места преступления "РОСЭНЕРГОБАНК", расположенного по адресу: *, хранящихся на диске CD-R 52;

справкой об ущербе от 10.12.2016 года, согласно которой КБ "Росэнергобанк" (АО) сумма денежных средств, находящихся в Дополнительном офисе "Лефортовский" КБ "Росэнергобанк" (АО), расположенного по адресу: * во время разбойного нападения 25.02.2016 года, составляла: 12903382,8 рублей; 4830 швейцарских франков, по курсу ЦБ РФ составляет 371279,2 рублей; 64409 долларов США, по курсу ЦБ РФ составляет 4920383,86 рублей; 61840 евро, по курсу ЦБ РФ составляет 5199377,34;

копией книги хранилища ценностей от 25.02.2016 года, подтверждающей нахождение материальных ценностей в КБ "РЭБ" (АО) по адресу*, а именно наличных денежных средств, в размере 12903382,8 рублей, наличной иностранной валюты в размере 4830 швейцарских франков; 64409 долларов США; 61840 евро, вещественными доказательствами.

Из п оказаний свидетелей Бондарева М.В. и Аверьянова А.А., следователей, следует, что Комаров А.В. и Скориков А.В. допрашивались в ночное время при обстоятельствах, нетерпящих отлагательств и с их согласия. Комаров А.В., Скориков А.В. и Абдульмянов Р.А. давали показания добровольно в присутствии защитников, знакомились с протоколами допросов, давления на них не оказывалось. Комаров А.В. и Скориков А.В. после совершения преступления находились в подавленном состоянии. Скориков А.В. подробно описывал обстоятельства совершенного ими преступления.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля Калантаевский А.А., следователь 3-го отдела СЧ СУ ЮВАО ГУ МВД Росси по г. Москве, показал, что им проводился осмотр места происшествия, допрашивался в качестве свидетеля и подозреваемого Абдульмянова Р.А. Осмотр места происшествия проводился с соблюдением норм действующего законодательства, кассовое помещение не осматривалось, наличие денежных средств в кассе в момент совершения преступления устанавливалось со слов представителя КБ "РЭБ" (АО), в кассовом помещении находилась испуганная кассир, которая никому дверь не открывала. Абдульмянов Р.А. давал показания добровольно, в присутствии защитника, знакомился с протоколами допросов, давление на него не оказывалось, жалоб и заявлений не поступало.

Так, осужденный Комаров А.В. в ходе предварительного расследования пояснял, что у него возникла идея ограбить банк КБ "РЭБ" (АО) расположенный по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая, д. 20, который он присмотрел, ходил смотреть обстановку. Обратил внимание, что в банке не имеется охраны, в дальнем правом углу имеется комната с прозрачной пластиковой дверью, из комнаты ведет окно во внутренний двор, окно имеет решетку, поэтому решил, что данную комнату и окно можно использовать в качестве пути отхода, если выдернуть решетку с использованием автомобиля с буксирующим тросом. Придумал закрасить краской, предварительно повесив табличку "ремонт" и заперев, входную дверь, необходимость взять с собой в емкости бензин, который решилиспользовать с целью подавления воли сотрудников. Бензином намеривался облить помещение и дверь в хранилище, полагая, что увидев данные действия, сотрудники банка откроют дверь в хранилище и выдадут наличные денежные средства. Разработав план преступления, решилприискать в качестве пособников пару человек, и автомобиль. Поскольку он доверял Скорикову А.В. и Абдульмянову Р.А., примерно в середине февраля, когда встречался со Скориковым А.В. и Абдульмяновым Р.А., рассказал им, что хочет совершить хищение денежных средств в банке КБ "РЭБ" (АО) расположенном по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая, д. 20, пояснил план действий, на что Скориков А.В. и Абдульмянов Р.А. согласились. Через пару дней через интернет подыскал автомобиль марки ГАЗ 31029 с транзитным номером за 25 000 рублей, договорился о продаже автомобиля, без документов. В тот же день он перегнал автомобиль в район Лефортово. Преступление планировали совершить 24 февраля 2016 года, но решили перенести на следующий день, так как у него был день рождения. Определились, что Абдульмянов Р.А. будет управлять автомобилем, выдернет решетку тросом и будет ждать его и Скорикова А.В., до тех пор пока он и Скориков А.В. не покинут банк через окно и в дальнейшем втроем на указанном автомобиле покинут место преступления, а деньги поделят в равных долях. 25 февраля 2016 года примерно в 18 часов 30 минут он Скориков А.В. и Абдульмянов Р.А. встретились в дворе, он с собой принес в двух пластиковых бутылках заранее приготовленный бензин, баллончик с краской белого цвета, заранее приобретенные им медицинские маски, табличку с надписью "Ремонт", деревянную палку, а так же два телефона марки Самсунг и две СИМ карты оператора Билайн, которые приобрел не на свое имя, все сложил в рюкзаке. Они еще раз обговорили порядок действий каждого, он выдал Абдульмянову Р.А. телефон и СИМ карту, а второй телефон с СИМ картой он оставил себе. После он и Скориков А.В. выпили немного коньяка для храбрости, бутылку с коньяком взяли с собой. Далее он выдал Скорикову А.В. бутылку с бензином, палку для блокирования двери, баллончик с краской и медицинскую повязку. После Абдульмянов Р.А. сел за руль автомобиля и проехал несколько кругов по двору. Далее он и Скориков А.В. направились к банку КБ "РЭБ" (АО) расположенном по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая, д. 20, связался с Абдульмановым Р.А. по телефону и сообщил, что входит со Скориковым А.В. в банк, дав сигнал о том, что приступают к ограблению. Примерно в 19 часов 15 минут 25 февраля 2016 года, он и Скориков А.В. зашли в банк. Скориков А.В. заблокировал дверь заранее приготовленной палкой, повесил табличку "ремонт" и начал закрашивать прозрачную дверь краской. Тем временем он перепрыгнул через кассовую стойку к операционистам, двум женщинам, кричал им угрожающие слова, потребовал открыть дверь в кассу, стал поливать помещение бензином, полил бензином дверь в кассу, о том бил ли он женщин, не помнит. Сотрудники банка дверь не открывали, а время поджимало, все пошло не по плану, он сообщил Скорикову А.В., что пора убегать, он и Скориков А.В. проследовали в дальнюю комнату, дверь была заперта, Скориков А.В. разбил прозрачную пластиковую дверь стулом, они проникли в комнату, где уже отсутствовала решетка, а окно открыто, когда выскочил, то был задержан работниками полиции.

Осужденный Скориков А.В. пояснял на следствии, что действительно Комаров А.В. в один из дней, предложил ограбить банк, на что он согласился. За день до преступления Комаров А.В. рассказал, что необходимо будет делать. 25. 02.2016 года они проследовали к отделению банка "РосЭнергоБанк", расположенного по адресу: г. Москва, Энергетическая, дом 20, Комаров А.В. зашел первым, а он стал баллончиком с краской закрашивать окошко входной двери в банк, затем повесил заранее приготовленную картонную табличку с надписью "Ремонт", которую закрепил скотчем на дверь, которую подпер бруском. В банке услышал крики, видел как Комаров А.В. схватил за волосы одну из женщин, потащил ее к дверям кассового помещения и требовал, чтобы открыли дверь в кассу. Затем, он стулом разбил дверь в кассу. Далее Комаров А.В. сказал ему, чтобы он из пластиковой бутылки вылил бензин на дверь кассы и поджег ее. Затем сработала пожарная сигнализация. После Комаров А.В. побежал через открытое стекло в кассе, но там он услышал выстрелы, что заставило его выйти через дверь, которую он подпер бруском. При выходе на улицу был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел.

Осужденный Абдульмянов Р.А. пояснял на следствии, что действительно Комаров А.В. предложил подзаработать денежных средств, помочь украсть деньги из банка. Ему необходимо будет подъехать к банку со стороны двора и автомобилем выдернуть металлическую решетку, чтобы он беспрепятственно вышел из банка через окно, а затем он уедет с места и будет его ждать в определенном месте, за данную работу заплатит ему 100000 рублей. Комаров А.В. сказал, что ему необходимо будет приобрести какой-нибудь автомобиль за 25000 рублей. Комаров А.В. попросил, чтобы он передал ему 25000 рублей, на которые он приобретет какой-нибудь автомобиль. Он (Абдульмянов Р.А.) передал Комарову А.В. данную сумму денег. 20 февраля 2016 года в темное время суток они встретились с Комаровым А.В., прошли к банку, где Комаров А.В. ему показал, что необходимо будет подъехать со двора к окну, привязать трос к решетке и дернуть ее. Комаров А.В. сказал, что с ними еще будет Скориков А.В. Они с Комаровым А.В. приобрели сотовые телефоны с неоформленными сим-картами. 25 февраля 2016 года около 18 ч. 45 м. они встретились, Комаров А.В. показал автомобиль "Волга", который он приобрел для дела. Он (Абдульмянов Р.А.) сел в автомобиль и поехал через дворы к указанному Комаровым А.В. окну банка, а Комаров А.В. со Скориковым А.В. пошли в сторону банка. Он подъехал к указанному окну, к автомобилю уже был привязан трос, стал ожидать звонка Комарова А.В., так как он ему сказал, когда необходимо будет дернуть решетку. Около 18 ч. 55м. ему на телефон позвонил Комаров А.В., он вышел из автомашины и, привязал трос к решетке, дернул ее, решетка вылетела и упала на землю, он отсоединил трос от решетки и уехал. Около префектуры он бросил машину на дороге и пешком пошел в сторону ДКМИ. По пути он выбросил купленный телефон, дошел до ДКМ, подождал около 10-15 минут Комарова А.В., как они договаривались, так как он там должен был передать денежные средства в сумме 100000 рублей. Он не дождался их и ушел домой. Когда находился дома, то к нему пришли сотрудники полиции, которым он во всем признался.

Суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследовал доказательства, изложил их в обвинительном приговоре и пришел к обоснованному выводу о том, что их вина в содеянном полностью нашла свое подтверждение.

Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу, как ставится об этом вопрос в апелляционных жалобах, показаний Комарова А.В., Скорикова А.В., Абдульмянова Р.А. в качестве подозреваемых и обвиняемых, данных ими в ходе предварительного расследования, показаний потерпевших Карпенко В.К., Семеновой А.В., Соколовой Т.Б., представителя потерпевшего Галустяна К.О., свидетелей Догарь С.Г., Горбунова П.В., Бабарайка П.Д., Яшкова О.В., Тубольцева О.Н., Мельниковой Е.В., Мейрабовой О.Б., Грицутенко Д.М., Кузина Н.А., Макеева А.В., Токарева С.И., поскольку судом не установлено обстоятельств, перечисленных в п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, влекущих признание недопустимыми доказательствами.

Обоснованно суд первой инстанции не усмотрел нарушений прав осужденных Комарова А.В., Скорикова А.В. и Абдульмянова Р.А., предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством, в ходе производства предварительного расследования, в том числе право на защиту, поскольку, как правильно указано, следственные действия, в том числе допросы, очные ставки с участием осужденных в качестве подозреваемых и обвиняемых, проводились в присутствии защитников, с соблюдением требований закона.

На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденными совершено нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно, преступление, предусмотренное п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ и иной квалификацией не подлежит, как об этом просят осужденные и их защитники .

Квалифицируя действия осужденных, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, суд первой инстанции указал, что действия Комарова А.В., Скорикова А.В. и Абдульмянова Р.А. являлись совместными, согласованными и взаимообусловленными, с распределением ролей между ними и тщательной подготовкой к совершению разбойного нападения, при этом каждый выполнял отведенную ему роль, их действия были охвачены единым умыслом, направленным на достижение единой цели - завладение денежными средствами банка. Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, следует из того, что хотя нападение и не причинило вреда здоровью потерпевших, однако в момент нападения по отношению к потерпевшим, создавало реальную опасность для их жизни и здоровья. Согласно закону насилием, опасным для жизни и здоровья, признается не только такое насилие, которое причинило здоровью потерпевшего тяжкий, средней тяжести или легкий вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, но и насилие, которое причинило легкий вред без расстройства здоровья либо не причинило вреда, однако в момент причинения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Квалифицирующий признак в особо крупном размере подтвержден тем, что на момент нападения в кассовом помещении банка находились денежные средства, в размере 23394423,20 рублей, которыми пытались завладеть осужденные. В этой связи суд обоснованно отметил, что разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от наступления общественно опасных последствий.

Суд тщательным образом проверил все доводы осужденных и их защитников, дал им соответствующую оценку, с чем судебная коллегия соглашается.

Так, суд первой инстанции правильно указал, что д оводы стороны защиты об отсутствии в кассовом помещении коммерческого банка "РЭБ" (АО), расположенном по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая, д. 20 денежных средств в размере 23394423,20 рублей, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего КБ "РЭБ" Галустяна К.О., указавшего о наличии в кассовом помещении банка на момент разбойного нападения денежных средств в размере 23394423,20 рублей; справкой об ущербе от 10.12.2016 года, согласно которой сумма денежных средств, находящихся в Дополнительном офисе "Лефортовский" КБ "Росэнергобанк", расположенного по адресу: *, составила 23394423,20 рублей. Оснований для признания недопустимыми доказательствами справки об ущербе и приложенной к ней копии книги хранилища ценностей от 25.02.2016 года, копии распоряжения N* от 25.02.2016 года, как о том просит сторона защиты, не имеется.

Доводы стороны защиты о том, в ходе осмотра места происшествия после произошедших событий не производился осмотр кассового помещения и не зафиксировано наличие денежных средств, проверялись судом первой инстанции, им дана соответствующая оценка. При этом, суд верно отметил, что указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в кассовом помещении денежных средств. К тому же свидетель Грицутенко Д.М. показал, что впоследствии лично присутствовал при пересчете денежных средств, находящихся в кассовом помещении. Представленные ответы из КБ "Росэнергобанк", не опровергают установленных судом обстоятельств в части размера ущерба и не влияют на доказанность содеянного осужденными.

Доводы осужденных и их защитников о том, что у осужденных не было умысла на хищение денежных средств, находящихся в кассовом помещение, суд правильно признал несостоятельными и голословными, поскольку опровергаются показаниями потерпевших, из которых следует, что действия осужденных были направленны именно на завладение денежными средствами банка, поскольку никаких требований к сотрудницам банка (потерпевшим), о передаче принадлежащего им имущества, не предъявлялось, осужденными в этих целях поджигалась дверь в кассовое помещение банка.

Судом первой инстанции дана соответствующая оценка утверждениям осужденных Комарова А.В., Скорикова А.В. и Абдульмянова Р.А. о том, что все произошло спонтанно, умысла на хищение денежных средств в кассовом помещении банка у них не было, предварительный сговор отсутствовал, обоснованно признаны недостоверными и надуманными, поскольку объективно опровергаются фактическими обстоятельствами, установленными судом, совокупностью доказательств, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела, а также показаниями самих осужденных данными ими в ходе предварительного расследования, в части не противоречащим обстоятельствам дела, приведенными выше. Согласно пояснениям потерпевших Карпенко В.К. и Семеновой А.В. осужденные требовали открыть именно кассовое помещение банка, требований передачи личного имущества потерпевших не высказывались, свидетель Кузин Н.А. пояснил, что мужчина с бородой (Скориков) направился в сторону кассы, пытался разбить стекло входной двери к кассе, взял стул и разбил его. Второй (Комаров) также пробовал разбить вышеуказанное стекло. Осужденные ходили по залу, кричали, чтобы им открыли дверь в кассу, иначе они обещали всех поджечь. Он понимал, что осужденные что-то ломают в помещении банка и наносят удары сотрудницам.

Нельзя согласиться и с утверждением стороны защиты о том, что автомашина была приобретена в подарок Скорикову А.В., а не для совершения разбойного нападения, поскольку являются несостоятельными, вызваны стремлением осужденных избежать уголовной ответственности за содеянное, данные доводы опровергаются показаниями осужденных, данными в ходе предварительного расследования. Доводы Абдульмянова Р.А. и его защитника о том, что осужденному не было известно о том, что будет происходить в помещении банка, не было известно о применении насилия по отношению к потерпевшим, а Абдульмянов Р.А. добровольно отказался от дальнейшего совершения преступления, покинув место преступления, суд также правильно признал несостоятельными, вызванными стремлением избежать уголовной ответственности. При этом суд правильно указал на тщательную подготовку к совершению преступления, объектом ккоторого был именно банк, в которой также принимал участие и Абдульмянов Р.А. По той же причине суд правильно не согласился с доводами осужденных и из защитников о том, что в действиях всех осужденных имел место добровольный отказ от совершения преступления.

Утверждения осужденных и Комарова А.В., Скорикова А.В., Абдульмянова Р.А. их защитников о том, что показания в ходе предварительного расследования даны под давлением сотрудников полиции, проверялись судом первой инстанции, суд нашел их несостоятельными, надуманными, вызванными желанием смягчить наказание за совершенное преступление. Показания даны в присутствии защитников, от осужденных и их защитников каких-либо замечаний и дополнений по окончании допросов не поступило, осужденным разъяснялись их права и обязанности, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ; судом не установлены факты применения недозволенных методов следствия, что подтверждается, кроме пояснений следователей, в производстве которых находилось уголовное, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции от 30 ноября 2017 года.

Таким образом, ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном разбирательстве не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену настоящего приговора.

При назначении наказания осужденным суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденных, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Так, Комаров А.В. не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, по прежнему месту работы характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшим, в добровольном порядке возместил ущерб, родители Комарова А.В. являются пенсионерами и имеют ряд заболеваний, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Скориков А.В. не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2005 года рождения, в добровольном порядке возместил потерпевшим ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, мать Скорикова А.В. является пенсионеркой и страдает рядом заболеваний, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Абдульмянов Р.А. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, по месту работы характеризуется положительно, имеет награды, на иждивении малолетнего ребенка, 2007 года рождения, принес свои извинения потерпевшим, в добровольном порядке возместил имущественный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, родители Абдульмянова Р.А. являются пенсионерами и инвалидами, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия каждого из осужденных в совершении преступления, данные о личности осужденных, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд пришел к выводу о том, что исправление Комарова А.В., Скорикова А.В. и Абдульмянова Р.А. возможно лишь в условиях изоляции их от общества, а потому назначил им наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усмотрев, при этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Комаров А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деянии, не страдал. У него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, а так же синдром зависимости от алкоголя. Указанный диагноз подтверждает данные клинического обследования, выявившего у подэкспертного наряду с указанными нарушениями конкретность, ригидность мышления, категоричность, облегченность отдельных суждений, неустойчивость эмоциональных реакций, некоторое сужение круга интересов наряду с органической неврологической симптоматикой при сохранности критических способностей. Однако, указанные нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и критических способностей, и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Комаров в период инкриминируемого деяния не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили последовательный, целенаправленный характер). У Комарова А.В. не выявлены признаки наркомании. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, также и в настоящее время Комаров А.В. мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела давать показания воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Комаров А.В. не нуждается.

Скориков А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего психиатрического освидетельствования о длительном по времени, систематическом употреблении алкоголя, возникновении психофизической зависимости, высокой толерантности, похмельного, абстинентного синдрома, запойных состояний при сохранности мышления, мнестико-интелектуальной сферы, критических и прогностических способностей, что не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клиническим признаков синдрома зависимости от наркотических веществ у Скорикова А.В. не обнаружено. В период инкриминируемого деяния Скорикова А.В. не обнаруживал временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После правонарушения, в период с 01.03.2016 года по 04.03.2016 года Скориков А.В. перенес временное психическое расстройство в форме "абстинентного состояния с делирием", в связи с чем он находился на стационарном лечении в ФКУЗ МСЧ -77 ФСИН России, из которого он в настоящее время полностью вышел, не обнаруживает временного психического расстройства либо иного болезненного состоянии психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ не нуждается. В связи с отсутствием клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ, применение ст. 72 УК РФ Скорикову А.В. не показано.

Абдульмянов Р.А. также хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деянии не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У Абдульмянова Р.А. обнаруживаются акцентуированные личностные черты в виде гипертимности, эгоцентричности, некоторой демонстративности. Как следует из материалов уголовного дела и результатов клинического психолого-психиатрического обследования, в период, относящейся к инкриминируемому ему деянию, Абдульмянов Р.А. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинаций), он был правильно ориентирован, действия его были последовательны, целенаправленны. Следовательно, в период, относящейся к инкриминируемому ему деянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Абдульмянов Р.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Абдульмянов Р.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкоголизма и наркомании при настоящем обследовании не выявлено.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года в отношении Комарова А* В*, Скорикова А* В*, Абдульмянова Р* А* оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: