Постановление Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 10-18554/2017

суд апелляционной инстанции направлена апелляционная жалоба Плотникова Д.С. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 3 июля 2017 года, которым заявителю была возвращена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностного лица - Свинцовой А.В., то есть на иное судебное решение. Доводов о несогласии с постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 10 июля 2017 года указанная жалоба не содержат. Однако, судом, вынесшим постановление, материал направлен в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 389.8 УПК РФ основанием для направления дела в суд апелляционной инстанции является подача апелляционных жалоб или представлений на решение суда, которые в соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ и определяют предмет судебного рассмотрения в апелляционном порядке.

Таким образом, по делу отсутствуют основания для назначения рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд, вынесший постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по жалобе заявителя Плотникова Д.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия заместителя руководителя первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК России по г. Москве Щербакова И.Р. и следователя ГСУ СК России по г. Москве Лаптевой О.В., выразившиеся в непредоставлении заявителю осуществления 34 телефонных звонков - вернуть в суд, вынесший постановление, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного материала судом апелляционной инстанции.

Судья: