Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 10-20183/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В. при секретаре Сакович Т.М., с участием прокурора Шнахова В.К., подозреваемого Кукса А.М. и адвоката Ерохина В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 ноября 2017 года апелляционную жалобу адвоката Ерохина В.И. в интересах подозреваемого Кукса А.М. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года, которым

Кукса А.М., ********************, судимости уточняются,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 28 суток, то есть по 12 декабря 2017 года включительно.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Дознаватель с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кукса А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года удовлетворено ходатайство дознавателя, в отношении Кукса А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Ерохин В.И. просит избрать Кукса А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку Кукса А.М. совершил преступление средней тяжести, предпринимает меры по возмещению потерпевшему Я. А.В. вреда, причинённого преступлением, потерпевший претензий к Кукса А.М. не имеет, кроме того Кукса А.М. не судим, был трудоустроен в г. Москве неофициально, проживает в *** области с 2012 года, однако судом вышеуказанные обстоятельства не были приняты во внимание. Указывает, что на период следствия Кукса А.М. имеет возможность проживать в г. Москве у близкой подруги.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года законным и обоснованным.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кукса А.М. суд проверил обоснованность ходатайства дознавателя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что Кукса А.М. подозревается в совершении, за которое предусмотрено строгое наказание свыше 3 лет лишения свободы, является гражданином другого государства, его личность не достаточно изучена, имеются все основания полагать что, находясь на свободе, Кукса А.М. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. С учётом указанного обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Кукса А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого Кукса А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания подозреваемого под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Кукса А.М. меры пресечения, а также отмены постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года в отношении Кукса А.М., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ерохина В.И. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Судья : Е.В. Литвиненко