Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 10-21160/2017

От 12 декабря 2017 г. по делу N 10-21160\17

Судья Найденов Е.М.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.,

с участием:

прокурора Юсуповой Ф.А.,

при секретаре Кузнецове А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Земскова К.В. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 1 сентября 2017 года, которым возвращена жалоба заявителя Земскова К.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав прокурора Юсупову Ф.А., полагавшую постановление суда отменить, материал по жалобе вернуть в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Установил:

Заявитель Земсков К.В. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке, предусмотренном УПК РФ на бездействие МРСО СЧ по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве в связи с нарушением срока доследственной проверки по поступившему материалу.

Постановлением Пресненского районного суда от 1 сентября 2017 года поданная в порядке УПК РФ жалоба была возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению в порядке УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Земсков К.В. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает принятое судом решение незаконным и необоснованным, указывая, что обжалует бездействие следователя СУ СК РФ по Москве, а не прокурора как указано в постановлении. Порядок обращения в суд в рамках ст. 125 УПК РФ дает ему право обжаловать бездействие прокурора в случае, если наноситься ущерб его конституционным правам. Факт возможности обращения с жалобой для надзора и принятия мер прокурорского реагирования в порядке ст. 124 УПК РФ не может лишать его права обращения для защиты его конституционных прав и интересов в суд. Просит постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2017 года отменить, вынести решение о признании незаконным действия (бездействия) МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве. Вынести частное постановление в адрес судьи Пресненского районного суда г. Москвы Найденова Е.М.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

Принимая решение о возвращении жалобы, поданной в порядке УПК РФ, суд указал, что приведенные заявителем доводы жалобы касаются действий прокурора при рассмотрении жалобы заявителя в порядке ст. 124 УПК РФ, и иных доводов, свидетельствующих о нарушении прав заявителя на судебную защиту, об ограничении его прав на участие в досудебном производстве, либо затрудняющих доступ к правосудию в жалобе не приведено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков и уточнения заявленных требований.

Однако, согласно жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель действия (бездействия) прокурора не обжалует, а предметом обжалования является бездействие должностных лиц МРСО СЧ по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве.

Таким образом, при вынесении постановления судом были нарушены существенные требования уголовно-процессуального закона, в связи с чем постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство со стадии принятия решения по поступившей жалобе.

При новом разрешении вопросов, связанных с назначением жалобы к рассмотрению, суду первой инстанции необходимо строго руководствоваться положениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь,,,,, УПК РФ, суд

Постановил:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 1 сентября 2017 года, которым возвращена для устранения недостатков жалоба Земского К.В., поданная в порядке УПК РФ - отменить.

Материал по жалобе передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда со стадии принятия жалобы к производству.

Апелляционную жалобу Земского К.В. - удовлетворить частично.

Председательствующий: