Определение Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 2И-1746/2017

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив заявление Скоромнова Дмитрия Анатольевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Настройка оборудования MikroTik", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://skladchik.com,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Скоромнова Д.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Настройка оборудования MikroTik", которое, по утверждению заявителя, размещено на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://skladchik.com, без разрешения правообладателя - Скоромнова Д.А.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

В подтверждение принадлежности заявителю исключительных прав на объект интеллектуальной деятельности - аудиовизуальное произведение Скоромновым Д.А. представлен скриншот сайта http://курсы-по-ит.рф .

Между тем из скриншота не усматривается, что на сайте имеется объект авторских прав - аудиовизуальное произведение. На указанном сайте лишь имеется описание курса.

Также в подтверждение факта использования объекта исключительных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" заявителем представлен скриншот (снимок экрана) страницы сайта с доменным именем https://skladchik.com . Из представленного скриншота также не усматривается, что на спорном сайте размещено какое-либо аудиовизуальное произведение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение, на момент разрешения ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер спорное аудиовизуальное произведение на сайте не размещено, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает Скоромнова Д.А. права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Скоромнова Дмитрия Анатольевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Настройка оборудования MikroTik", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://skladchik.com, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова