Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 33-48303/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Салтыковой Л.В.

и судей Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре РА.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца Кисляковой М.Ю. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кисляковой М.Ю. к ООО "Дженерал Моторз СНГ" об обязании передать паспорт транспортного средства на автомобиль - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Кислякова М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "Дженерал Моторз СНГ" об обязании ответчика передать оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на следующие обстоятельства.

05 декабря 2015 года между Кисляковой М.Ю. и ООО "Арманд у Метро Окружная" заключен контракт купли-продажи транспортного средства N R032-12/15, в соответствии с п.п. 1.1., 4.1. которого, а также спецификацией к контракту продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки Cadillac Escalade, идентификационный номер (VIN) *, цвет кузова - черный, год выпуска 2015, по цене 5 092 000 рублей, для использования в личных целях. Свои обязательства по оплате автомобиля истец выполнил в полном объеме. Обязательства по передаче автомобиля продавец исполнил 06 декабря 2015 года, что подтверждается актом приема-передачи от 05 декабря 2015 года. Однако, обязательства по передаче оригинала паспорта транспортного средства на приобретенный автомобиль продавец не исполнял до настоящего времени. На требование истца передать паспорт транспортного средства ООО "*" ему сообщило, что оригинал ПТС на приобретенный автомобиль находится в ООО "Дженерал Моторз СНГ", являющегося дистрибутором транспортных средств марки Cadillac на территории РФ, которое в свою очередь не передал его ООО "Арманд у Метро Окружная", являвшегося дилером ответчика.

Судом постановленоизложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Кисляковой М.Ю.

В заседание судебной коллегии от истца Кисляковой М.Ю. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с представленным заявлением последствия отказа от апелляционной жалобы истцу известны и понятны.

Представитель ответчика ООО "Дженерал Моторз СНГ" по доверенности Ерова Е.В. в заседание судебной коллегии явилась, с решением суда согласна, согласна с принятием судебной коллегией заявления истца об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление истца об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ истца Кисляковой М.Ю. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Кисляковой М.Ю. от апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года.

Производство по апелляционной жалобе представителя истца Кисляковой М.Ю. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: