Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-48328/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И.,Лемагиной И.Б.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И., гражданское дело по апелляционной жалобеЗайцевой Л.Л. на решениеТушинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Зайцевой Людмилы Леонидовны к ЖСК "Митино-2", Дмитриеву Юрию Михайловичу о признании решения собрания недействительным - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Тушинским районным судом г. Москвы 25 июля 2017 года постановленорешение об отказе в удовлетворении исковых требований Зайцевой Л.Л.ЖСК "Митино-2", Дмитриеву Ю.М. о признании решения собрания недействительным.

Зайцева Л.Л.обжалует вышеуказанное решение суда по доводам апелляционной жалобы, как незаконное.

До рассмотрения дела по существу судебная коллегия установила, что Зайцева Л.Л. подала в суд замечания на протоколы судебных заседаний от 19 июля 2017 года и от 25 июля 2017 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.

Согласно ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии с требованиями ст.232 ГПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании. Срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания может быть восстановлен в соответствии с требованиями ст.112 ГПК РФ. Данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для решения вышеуказанных вопросов в соответствии с требованиями действующего законодательства с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ГПК РФ.

Руководствуясь 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: