Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-48899/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Морозовой Д.Х., Демидовой Э.Э.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Амелина А.А. по доверенности Сергеевой Г.Ю. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Амелина А.А. к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании действий по списанию денежных средств незаконными, обязании возвратить денежные средства, взыскании расходов - отказать,

установила:

Амелин А.А. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании действий по списанию денежных средств незаконными, обязании возвратить денежные средства, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года постановленовзыскать с Амелина А.А. в пользу Мамонтова Д.А. в счет возмещения ущерба 120 000 руб., штраф 100 000 руб., расходы на юридические услуги 10 000 руб., госпошлину 5 400 руб., а всего 235 400 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 22 ноября 2013 года, в редакции определения об исправлении описки от 20 декабря 2016 года, решение изменено, суд определилвзыскать с Амелина А.А. в пользу Мамонтова Д.А. в счет возмещения ущерба 104 056,37 руб., расходы на юридические услуги 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины 3 281,13 руб., а всего 117 337,50 руб. Решение вступило в законную силу. 30 мая 2017 года взыскателю Мамонтову Д.А. был выдан исполнительный лист серия ФС N ****, который был подан последним в ПАО "Сбербанк России". ПАО "Сбербанк России" был произведен арест денежных средств находящихся на счетах Амелина А.А., с последующим списанием суммы в размере 117 337,50 руб., что по мнению истца является незаконным, поскольку исполнительный лист должен был быть предъявлен до 22 ноября 2016 года, а подан 08 июня 2017 года.

Основываясь на изложенном, с учетом уточненного искового заявления в порядке ГПК РФ, истец просит признать действия ПАО "Сбербанк России" по списанию денежных средств незаконными, возвратить списанные денежные средства в размере 117 337,50 руб. на лицевые счета истца, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. (л.д. 3-4, 18-19).

Представитель истца по доверенности Двирко Ю.Ю. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" по доверенности Почхуа И.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 35-37).

Представитель третьего лица Мамонтова Д.А. по доверенности Коробков П.А. в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, подтвердил, что исполнительный лист был выдан только 30 мая 2017 года, ввиду того, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 22 ноября 2013 года были допущены описки.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца по доверенности Сергеева Г.Ю., ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Амелина А.А., представителя ответчика ПАО "Сбербанк России", третьего лица Мамонтова Д.С., извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя истца по доверенности Двирко Ю.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался ст. 845, 854 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года постановленовзыскать с Амелина А.А. в пользу Мамонтова Д.А. в счет возмещения ущерба 120 000 руб., штраф 100 000 руб., расходы на юридические услуги 10 000 руб., госпошлину 5 400 руб., а всего 235 400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 22 ноября 2013 года, в редакции определения об исправлении описки от 20 декабря 2016 года, решение изменено, суд определилвзыскать с Амелина А.А. в пользу Мамонтова Д.А. в счет возмещения ущерба 104 056,37 руб., расходы на юридические услуги 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины 3 281,13 руб., а всего 117 337,50 руб. (л.д. 5-10).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2016 года была устранена описка в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2013 года, определено читать во вводной и резолютивной частях апелляционного определения по тексту вместо "Амелина Петра Александровича" - "Амелина Александра Андреевича" (л.д. 55).

30 мая 2017 года Мамонтовым Д.А. на основании решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года получен исполнительный лист серия ФС N ****. 08 июня 2017 года исполнительный лист подан в ПАО "Сбербанк России" для исполнения (л.д. 52-54).

08 июня 2017 года ПАО "Сбербанк России" был произведен арест денежных средств находящихся на счетах Амелина А.А., с последующим списанием суммы в размере 117 337,50 руб. (л.д. 46-49).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что у ПАО "Сбербанк России" отсутствовали основания отказаться от исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, обращенного к взысканию на денежные средства, находящиеся на счетах Амелина А.А. Также судом указано, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о противоправности действий ПАО "Сбербанк России", повлекшие причинение ущерба Амелину А.А., то есть утрату денежных средств по его вине.

Оснований для признания указанных выводов неправильными, о чем ставятся вопросы в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что должником по исполнительному документу является Амелин А.А., денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Амелина А.А., не являются собственностью ПАО "Сбербанк России", который при вышеуказанных обстоятельствах не может нести ответственность на основании указанных истцом положений закона за списание со счетов должника денежных средств для исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено привлечение Банка к ответственности за неисполнение должником, чьи счета размещены в данном Банке, денежного обязательства перед взыскателем.

В целом доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку, по существу они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, фактически выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Амелина А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: