Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-51115/2017

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Акульшиной Т.В., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Сусловой А.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО "Страховая группа "УралСиб" по доверенности Пономаревой Ю.Г. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

21 декабря 2016 года Щербинским районным судом г. Москвы постановленорешение по гражданскому делу по иску Лобановой Марины Александровны к АО "Страховая группа "УралСиб" о защите прав потребителей, на которое представителем АО "Страховая группа "УралСиб" по доверенности Пономаревой Ю.Г. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем АО "Страховая группа "УралСиб" по доверенности Савельевым А.В. заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве стороны ответчика - АО "Страховая группа "УралСиб" на правопреемника АО "Страховая Компания Опора", ссылаясь на то, что 19 апреля 2017 года между АО "Страховая группа "УралСиб" и АО "Страховая Компания Опора" заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля, в связи с чем в соответствии с п. 14 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" все права и обязанности по договорам страхования перешли к страховщику, принимающему страховой портфель.

В силу ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя АО "Страховая группа "УралСиб" по доверенности Пономаревой Ю.Г. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Председательствующий:

Судьи: