Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 33-52779/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М., Кнышевой Т.В.

при секретаре Пергаевой М.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе представителя ДГИ г.Москвы по доверенности Гарпиченко Я.Э. на определение Тверского районного суда города Москвы от 12 сентября 2017 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителю ответчика на решение Тверского районного суда города Москвы от 22.05.2017 года по гражданскому делу N 2-2403/17 по иску Исмаилова А.Д.оглы, Исмаилова С.О., Исмаиловой А.О., действующей в своих интересах и в интересах Фахрадли А.Р., Исмаилова Э.О. к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор социального найма.

УСТАНОВИЛА:

06.06.2017 года от представителя ДГИ г.Москвы поступила апелляционная жалоба на решение Тверского районного суда города Москвы от 22.05.2017 года по гражданскому делу N 2-2403/17 по иску Исмаилова А.Д.о., Исмаилова С.О., Исмаиловой А.О., действующей в своих интересах и в интересах Фахрадли А.Р., Исмаилова Э.О. к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор социального найма, которым исковые требования удовлетворены.

12.09.2017 года судом постановленоопределение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого просит представитель ДГИ г.Москвы. по доверенности Гарпиченко Я.Э. по доводам частной жалобы. В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ДГИ г.Москвы по доверенности Егорова Е.В., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя истцов по доверенностям и ордеру адвоката Гостевой С.Н., возражавшей против отмены определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. Из материалов дела следует, что решением Тверского районного суда города Москвы от 22.05.2017 года удовлетворены исковые требования Исмаилова А.Д.о., Исмаилова С.О., Исмаиловой А.О., действующей в своих интересах и в интересах Фахрадли А.Р., Исмаилова Э.О. к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор социального найма. Данное дело рассмотрено без участия представителя ДГИ г.Москвы, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом. 06.06.2017 года в установленный законом срок представитель ДГИ г.Москвы подала краткую апелляционную жалобу, которая определением суда от 21.06.2017 года оставлена без движения в связи с тем, что в жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, к жалобе не приложены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле, а также отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, судом установлен срок до 31.07.2017 года для устранения отмеченных недостатков. Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что определение суда от 21.06.2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения согласно сайту Почты России получено заявителем 18.07.2017 года, однако указания судьи в установленный срок не выполнены.

Между тем, с такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как указывается в частной жалобе, мотивированное решение направлено в адрес ДГИ г.Москвы по почте только 17.08.2017 года, получено 23.08.2017 года, в связи с чем представитель ответчика был лишен возможности подготовить мотивированную апелляционную жалобу в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об уважительности причины пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем определение суда о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 12 сентября 2017 года о возврате апелляционной жалобы представителя ДГИ г.Москвы по доверенности Гарпиченко Я.Э. на решение Тверского районного суда города Москвы от 22.05.2017 года отменить.

Председательствующий

Судьи: