Определение Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 4г-15930/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой Петровой Т.Ю., действующей в интересах ООО "КИА Фаворит", поступившей в суд кассационной инстанции 29 ноября 2017 года, на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 20 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2017 года, по гражданскому делу по иску Фейзрахманова Р.Р. к ООО "КИА Фаворит" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана Петровой Т.Ю., как представителем ООО "КИА Фаворит".

К кассационной жалобе приложена копия доверенности от ООО "КИА Фаворит" на имя Петровой Т.Ю. за подписью генерального директора ООО "Управляющей компании "Фаворит" А.В.

Вместе с тем, полномочия А.В. как генерального директора не подтверждены в установленном порядке, так как не представлены уставные документы, из которых можно было бы установить порядок управления обществом и определить лицо, которое вправе от имени общества выдавать доверенности.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Петровой Т.Ю., действующей в интересах ООО "КИА Фаворит", на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 20 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2017 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.