Определение Московского городского суда от 15 декабря 2017 г. по делу N 4г-16412/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А. ознакомившись с кассационной жалобой АО АХК "ВНИИМЕТМАШ", направленной по почте 26 ноября 2017 г. и поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 05 декабря 2017 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по иску Аминова Марата Фадиулловича к Акционерному обществу Акционерной холдинговой Компании "ВНИИМЕТМАШ" о признании незаконными приказа об увольнении от 03 октября 2016 г. N62-у, о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем по доверенности Белохоновой Е.Л., которая выдана генеральным директором АО АХК "ВНИИМЕТМАШ" Ковалем Ю.П.

Между тем полномочия генерального директора АО АХК "ВНИИМЕТМАШ" соответствующими документами не подтверждены.

В силу ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, -7 ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу АО АХК "ВНИИМЕТМАШ" на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по иску Аминова Марата Фадиулловича к Акционерному обществу Акционерной холдинговой Компании "ВНИИМЕТМАШ" о признании незаконными приказа об увольнении от 03 октября 2016 г. N62-у, о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова