Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 4у-7552/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного С*, о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 июля 2013 года

С*, ***, ранее судимый:

- 24 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 309 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей;

- 30 мая 2013 года по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) к 6 годам лишения свободы,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 мая 2013 года, и окончательно назначено по совокупности преступлений С*. 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 марта 2013 года, с зачетом в срок отбывания время нахождения под стражей с момента задержания его в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Приговором суда С*. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено в городе *** 13 марта 2013 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный С*. не оспаривая квалификацию его действий, выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором, в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым, ссылается на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания и применить ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании С*. согл асился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения С*. убедился.

Юридическая квалификация действий осужденного С*. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначенное С*. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, раскаяния в содеянном, признания вины, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, матери - инвалида II группы.

Вопреки доводам жалобы осужденного С*., все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к его личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному С*. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказания, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

Таким образом, состоявшийся в отношении С*. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного С*, о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 июля 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная