Постановление Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 4у-7713/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Рамазанова Я.Р. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 17 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 17 августа 2017 года

Рамазанов Яраги Рамазанович, "..", ранее судимый:

- приговором Кулинского районного суда Республики Дагестан от 28 ноября 2001 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 02 июня 2006 года на не отбытый срок 2 года 3 месяца 1 день;

- приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 15 мая 2007 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору Кулинского районного суда Республики Дагестан от 28 ноября 2001 года и окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы, освобожден 18 марта 2010 года по отбытию срока наказания;

- приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2011 года по ч.3 ст.30, п. п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08 июля 2013 года по отбытию срока наказания,

- осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 17 августа 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 25 июня 2017 года по 16 августа 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Рамазанов Я.Р. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшего Д.С.В., совершенное 24 июня 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Рамазанов Я.Р., не оспаривая выводы суда о доказанности его вины и квалификации совершенного им преступления, выражает несогласие с приговором в части назначения ему вида исправительного учреждения и признания в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Считает, что судимость по приговору Кулинского районного суда Республики Дагестан от 28 ноября 2001 года на момент вынесении обжалуемого приговора была погашена, а, следовательно, в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений и отбывание наказание в колонии особого режима ему назначено неправильно. Просит внести в приговор соответствующие изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Рамазанова Я.Р., представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Рамазанова Я.Р. суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший Д. С.В. не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного Рамазанову Я.Р. обвинения убедился.

Действия осужденного Рамазанова Я.Р. по ч.3 чт.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Рамазанову Я.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, на состояние его здоровья, на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учел, что Рамазанов Я.Р. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту предыдущего отбывания наказания - отрицательно, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет хроническое заболевание. Обстоятельствами, смягчающими наказание Рамазанову Я.Р., суд в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признал явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд правильно указал в приговоре, что рецидив в действиях Рамазанова Я.Р. является особо опасным, и назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Как усматривается из представленных материалов, Рамазанов Я.В. был ранее осужден 28 марта 2001 года приговором Кулинского районного суда Республики Дагестан за совершение особо тяжкого преступления к 07 годам лишения свободы, по которому он был условно-досрочно освобожден 02 июня 2006 года на неотбытый срок 2 года 3 месяца 1 день. В период условно-досрочного освобождения Рамазанов Я.Р. был осужден приговором Мещанского районного суда от 15 мая 2007 года за совершение преступления средней тяжести к 1 году 6 месяцам лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору Кулинского районного суда Республики Дагестан от 28 ноября 2001 года и окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы, освобожден Рамазанов Я.Р. по отбытию срока наказания 18 марта 2010 года .

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Таким образом, срок погашения судимости по приговору от 28 марта 2001 года исчисляется с момента отбытия наказания по приговору от 15 мая 2007 года, то есть с 18 марта 2010 года, и на момент совершения преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором от 17 августа 2017 года, судимость погашена не была. Согласно п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений в исправительных колониях особого режима.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое не может быть признано чрезмерно суровым и несправедливым.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в приговоре мотивированы и обоснованы, назначенное осужденному наказание за совершенное преступление не превышает ограничения, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшийся в отношении Рамазанова Я.Р. приговор следует признать законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 8, 401 10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Рамазанова Яраги Рамазановича на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 17 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко