Решение Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 7-14139/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Колношенко В.И. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Зубовой Т.А. от 20 июня 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 10 июля 2017 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Колношенко ***,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Зубовой Т.А. от 20 июня 2017 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 10 июля 2017 года, Колношенко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года названные выше постановления оставлены без изменения, жалоба Колношенко В.И. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Колношенко В.И. просит отменить состоявшиеся по делу постановления и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает на то, что судом не установлены все обстоятельства дела, вина Колношенко В.И. не доказана, оплата размещения автомобиля на платной городской парковке была произведена надлежащим образом, государственный регистрационный знак в смс-сообщении введен верно, однако ГКУ "АМПП" произведена неверная идентификация парковки: буквы отсутствуют.

В судебное заседание Колношенко В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Защитник Колношенко В.И. по доверенности Колношенко О.В. явился, доводы жалобы поддержал, не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие Колношенко В.И.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Колношенко О.В., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления, решения должностных лиц, решения судьи.

КоАП г.Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 19 июня 2017 года в 17 часов 54 минуты по адресу: г. Москва, улица Правды, д. 24 транспортное средство "Мазда Трибьют", государственный регистрационный знак Н932УС197, собственником которого является Колношенко В.И., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Колношенко В.И. квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому, 19 июня 2017 года в 17 часов 54 минуты по адресу: г.Москва, Улица Правды, д.24, транспортное средство "Мазда Трибьют", государственный регистрационный знак Н932УС197, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор фотофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Колношенко В.И., имеет функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, заводской номер 00298, свидетельство о поверке СП1702190, действительной по 16.02.2018г.

Доводы жалобы о невиновности Колношенко В.И. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

предусмотрено, что положение указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы о том, что оплата парковки избранным заявителем способом - посредством направления короткого текстового сообщения (SMS) на специальный номер, поступила, однако ГКУ "АМПП" произведена неверная идентификация парковки: буквы отсутствуют, основанием для освобождения заявителя от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является.

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил, а следовательно и проверить правильность внесения такой оплаты.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии сбоев в системе оплаты парковки, материалы дела не содержат, заявителем суду не представлено, материалами дела подтверждается, что в нарушение вышеприведенных положений Правил, оплата за размещение на платной городской парковке транспортного средства марки "Мазда Трибьют", государственный регистрационный знак Н932УС197, собственником которого является Колношенко В.И., осуществлена не была.

Согласно ответу ГКУ г.Москвы "АМПП", полученному по запросу судьи Московского городского суда о предоставлении сведений об оплате парковочной сессии 19.06.2017г. в отношении вышеуказанного транспортного средства, размещенного на платной городской парковке N3212 (83) по адресу: г.Москва, ул.Правды, д.24 во вмененный период, информация по транспортному средству с государственным регистрационным знаком Н932УС197 не обнаружено, имеется информация по транспортному средству с государственным регистрационным знаком 932197.

Представленные сведения об оплате парковки транспортного средства с государственным регистрационным знаком 932197 не позволяют идентифицировать автомобиль, размещенный на парковке, что свидетельствует о невыполнении заявителем требований Правил. Факт неверного введения государственного регистрационного знака подтверждается отчетом о парковочных сессиях.

Таким образом, действия Колношенко В.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, так как он не осуществил оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Несогласие Колношенко В.И. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу актами, постановленными с соблюдением требований КоАП РФ, не является основанием к их отмене.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств.

Действия Колношенко В.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, так как он не осуществил оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Зубовой Т.А. от 20 июня 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 10 июля 2017 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в отношении Колношенко В.И. оставить без изменения, жалобу Колношенко В.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.