Постановление Оренбургского областного суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4А-734/2017

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Алексеева А.П. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 21 марта 2017 года N ***, решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга, прикомандированного для исполнения обязанностей судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, от 16 июня 2017 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева А.П.,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 21 марта 2017 года N ***, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга, прикомандированного для исполнения обязанностей судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, от 16 июня 2017 года и решением судьи Оренбургского областного суда от 25 июля 2017 года Алексеев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Алексеев А.П. просит об отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебных решений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Алексеева А.П. к административной ответственности) нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как усматривается из материалов дела, что 21 марта 2017 года в 13:07 часов около дома N *** по ул. *** г.Оренбурга Алексеев А.П., управляя транспортным средством ***, г/н ***, перевозил на заднем сиденье ребенка, не достигшего 12-летнего возраста (6 лет), без специальных детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией автомобиля, чем нарушил требования п. 22.9 Правил дорожного движения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" П.М.И ... и его показаниями, данными в ходе судебного разбирательства; показаниями, данными в суде инспектором ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" Е.С.А. и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Должностное лицо и судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Алексеева А.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, а утверждение заявителя о неправомерности привлечения его к административной ответственности является несостоятельным.

Утверждения Алексеева А.П. о том, что ребенок находился на заднем сиденье и был пристегнут ремнем безопасности, своего подтверждения не нашли, старший инспектор ДПС ГИБДД П.М.И. категорически настаивал на том, что данные утверждения не соответствуют действительности. П.М.И. показал, что специальное детское удерживающее устройство на заднем сиденье транспортного средства отсутствовало, через лобовое стекло автомобиля ему было видно, что ребенок стоял между передними сиденьями движущегося автомобиля и руками держался за сиденье (л.д. 43-44, 68).

Вопреки доводам жалобы показания указанного лица последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, в том числе с содержанием составленного им рапорта, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.

Аналогичные обстоятельства были сообщены в суде инспектором ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" Е.С.А. (л.д. 45-46).

Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС ГИБДД не мог видеть, что происходит в автомобиле, носят предположительный характер и не свидетельствуют сами по себе о заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, которые выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения.

Так, из рапорта, показаний инспекторов ДПС ГИБДД П.М.И. и Е.С.А. следует, что в ходе визуального наблюдения за дорожным движением ими было установлено, что автомобиль под управлением Алексеева А.П. двигался во встречном направлении, перестроился в средний ряд для осуществления маневра поворота налево, совершив этот маневр, автомобиль остановился рядом с патрульным автомобилем. П.М.И ... и Е.С.А. утверждают, что во время совершения водителем Алексеевым А.П. маневра поворота им отчетливо через лобовое стекло и передние боковые стекла, которые не были тонированы, было видно, что на заднем сиденье находится ребенок в ярко-желтой куртке, который стоял между передними сиденьями и держался за них во время движения автомобиля.

То обстоятельство, что на приобщенной к материалам дела видеозаписи не зафиксированы обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, не лишает показания инспекторов ДПС ГИБДД доказательственного значения.

Таким образом, приведенные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что 21 марта 2017 года при описанных выше обстоятельствах Алексеевым А.П. не было соблюдено требование п. 22.9 Правил дорожного движения.

Таким образом, Алексеев А.П. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

При рассмотрении жалоб на постановление должностного лица заявленные Алексеевым А.П. доводы, имеющие правовое значение для дела, были проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах.

Доводы жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых актов, так как они не опровергают правомерность выводов административного органа и судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Административное наказание назначено Алексееву А.П. согласно санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Алексеева А.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 21 марта 2017 года N ***, решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга, прикомандированного для исполнения обязанностей судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, от 16 июня 2017 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 25 июля 2017 года, вынесенные в отношении Алексеева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Алексеева А.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев