Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-20978/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Татуриной С.В.,

судей Щетининой Е.В., Маримова В.П.,

при секретаре Гребенкиной Э.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Вершинина А.А. к МАОУ г.Ростова-на-Дону "Гимназия N 52", третье лицо: Управление образования г. Ростова-на-Дону о признании незаконными действий работодателя в связи с невыдачей копий документов, связанных с трудовой деятельностью, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Вершинина А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 октября 2017 года. Заслушав доклад судьи Щетининой Е.В., судебная коллегия

установила:

Вершинин А.А. обратился в суд с иском к МАОУ г.Ростова-на-Дону "Гимназия N52" о признании незаконными действий работодателя в связи с невыдачей копий документов, связанных с трудовой деятельностью, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что до 18.02.2017г. он состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности инженера-электроника на 0,5 ставки по совместительству.

24.07.2017 г. истец обратился к ответчику с письменным заявлением о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, связанных с его трудовой деятельностью, которое было получено представителем ответчика (по доверенности) 28.07.2017г., однако, запрошенные истцом документы, ответчиком не предоставлены, что привело к ограничению его трудовых прав, чем причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Истец просил суд признать незаконными бездействия ответчика, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., обязать ответчика предоставить в трехдневный срок надлежащим образом заверенные копии запрошенных документов, связанных с трудовой деятельностью истца в МАОУ "Гимназия N52", а именно: приказ о приеме на работу с подписью Вершинина А.А. об ознакомлении; приказы (соглашения сторон) об изменении условий трудового договора: о переводе с должности техника на должность инженера-электроника; о переводе с 1,0 ставки инженера-электроника на 0,5 ставки инженера-электроника с подписями Вершинина А.А. об ознакомлении; заявления (соглашения) Вершинина А.А. о переводе с должности техника на должность инженера-электроника, о переводе с 1,0 ставки инженера-электроника на 0,5 ставки инженера-электроника; трудовой договор с подписью Вершинина А.А. об ознакомлении, дополнительные соглашения к нему с подписями Вершинина А.А. об ознакомлении; должностную инструкцию с подписью Вершинина А.А. об ознакомлении; документ(ы), явившиеся основанием для издания приказа о расторжении трудового договора (заявление об увольнении); приказ о расторжении трудового договора (увольнении) с подписью Вершинина А.А. об ознакомлении; приказы (выписки из приказов) о предоставлении Вершинину А.А. ежегодных оплачиваемых трудовых отпусков за 2015 и 2016 гг. с его подписями об ознакомлении; приказы (выписки из приказов) о назначении Вершинина А.А. на работу техническим специалистом в ППЭ-9601/605, организуемых на базе МАОУ "Гимназия N52" за 2015 и 2016 гг. с подписями Вершинина А.А. об ознакомлении; приказы (выписки из приказов) Министерства общего и профессионального образования Ростовской области о персональном составе, организаторов (временных коллективов) ППЭ в 2015 и 2016 гг. с подписями Вершинина А.А. об ознакомлении; должностные обязанности (должностные инструкции) технического специалиста ППЭ- 9601/605, организуемых на базе МАОУ "Гимназия N52" за 2015 и 2016 гг. с подписями Вершинина А.А. об ознакомлении; приказ о регламенте МАОУ "Гимназии N52" по контентной фильтрации интернет-трафика, назначающий Вершинина А.А. ответственным за обеспечение работы сети Интернет и внедрение системы контентной фильтрации в МАОУ "Гимназия N52" с подписью Вершинина А.А. об ознакомлении; приказ об утверждении состава Совета по вопросам регламентации доступа к информации в сети Интернет МАОУ "Гимназия N52" с подписью Вершинина А.А. ознакомлении (на основании ФЗ от 29.12.2010 N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"); должностную инструкцию лица, ответственного за обеспечение работы сети Интернет и внедрение системы контентной фильтраций в МАОУ "Гимназия N 52" с подписью Вершинина А.А. об ознакомлении (на основании ФЗ от 29.12.2010 N 436-ФЗ "О защите детей От информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"); приказ о ведении электронного журнала (дневника), возлагающий на Вершинина А.А. ответственность за техническую поддержку его ведения с его подписью об ознакомлении (на основании ФЗ от 27.07.2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"); (выписки из документа (табеля) учета рабочего времени Вершинина А.А. за 2015-2016 и 2016-2017 учебные годы; приказы (выписки из Приказов) о дополнительных выплатах (надбавках) за выполнение работ, не входящих в круг основных должностных обязанностей Вершинина А.А. за 2015-2016 и 2016-2017 учебные годы с его подписями об ознакомлении; правила внутреннего трудового распорядка в МАОУ "Гимназия N52", коллективный договор, иные локальные, нормативные акты, непосредственно связанные с трудовой деятельностью Вершинина А.А. с его подписями об ознакомлении; положение о работе с персональными данными в МАОУ "Гимназия N52" с подписью Вершинина А.А. об ознакомлении; приказ о проведений служебного расследования в отношений инженера-электроника Вершинина А.А. от 18.02.2017 г.; письменный запрос у Вершинина А.А. объяснений по сути служебного расследования; суть служебного расследования; акт (заключение) служебного расследования; подписку об ответственности экспертов за дачу заведомо ложного заключения, справки о заработной плате за 2015г. - 2017 г. (подлинники); расчетные листки за 2015г.-2017г.; личную медицинскую книжку (подлинник).

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 октября 2017 года исковые требования Вершинина А.А. удовлетворены частично.

Суд взыскал с МАОУ г.Ростова-на-Дону "Гимназия N52" в пользу Вершинина А.А. компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С МАОУ г.Ростова-на-Дону "Гимназия N52" взыскана госпошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе истец Вершинин А.А. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Апеллянт указывает на необоснованность отказа судом в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью представителя в судебном заседании президиума Ростовского областного суда. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии спора в связи с добровольным исполнением требований истца, поскольку ответчиком приобщен к материалам дела пакет документов необоснованным, поскольку приобщение к материалам дела в качестве доказательств требуемых документов не свидетельствует об исполнении ответчиком обязанности, предусмотренной ст.62 ТК РФ, при этом указывая на неполноту приобщенных документов.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, представителя третьего лица, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Вершинина А.А., суд первой инстанции руководствовался положениями стс.15,56, 62, 68, 85 ТК Российской Федерации, ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", исходил из того, что ответчиком при рассмотрении спора были приобщены к материалах настоящего гражданского дела требуемые истцом в заявлении от 24.07.2017г. документы, связанные с его трудовой деятельностью в МАОУ г.Ростова-на-Дону "Гимназия N52", в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что требуемые истцом документы были представлены ответчиком только в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 руб. в соответствии со ст. 237 ТК РФ.

С приведенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

По смыслу ч.1 ст.62 ТК РФ, гражданин вправе получить у работодателя любые необходимые документы, связанные с его работой, в том числе после увольнения, которые должны быть предоставлены в течение трехдневного срока со дня получения соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, в период с 01.02.2007г. по 20.02.2017г. Вершинин А.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком.

Приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.02.2017г. Вершини А.А. уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

24.07.2017г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении документов, связанных с трудовой деятельностью, которое было получено работодателем 28.07.2017г.

Однако до обращения истца в суд с настоящим иском, ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная ст.62 ТК РФ.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции 05.10.2017г. представителем ответчика было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела ряда документов, ранее запрошенных истцом на основании заявления, которое было удовлетворено судом.

Таким образом, требуемые истцом документы были представлены ответчиком только при рассмотрении дела судом первой инстанции для приобщения к материалам гражданского дела, что в свою очередь не свидетельствует об исполнении ответчиком обязанности по предоставлению запрашиваемых Вершининым А.А. документов, предусмотренной ст. 62 ТК РФ.

Однако, вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об обязании представить документы, поскольку запрошенные истцом документы были представлены в судебном заседании, как основанные на неправильном толковании положений ст. 62 ТК РФ.

Материалы дела не содержат доказательств предоставления ответчиком запрошенных документов по письменному заявлению непосредственно истцу Вершинину А.А., т.е. нарушенное право истца не было восстановлено, в том числе и в ходе рассмотрения дела по существу, что объективно подтверждается протоколом судебного заседания.

Принимая во внимание, что требуемые Вершининым А.А. документы, согласно приложению N1 к исковому заявлению ему не были предоставлены, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности бездействия ответчика и необходимости возложения на МАОУ г.Ростова-на-Дону "Гимназия N52" обязанности по предоставлению документов, связанных с его трудовой деятельностью: приказ о приеме на работу, приказы (соглашения) об изменении условий трудового договора, заявления (соглашения) о переводах, трудовой договор и дополнительные соглашения, должностную инструкцию, заявление об увольнении, приказ об увольнении, выписки из приказов о предоставлении ежегодных оплачиваемых отпусков за 2015,2016 годы, выписки из приказом о назначении истца техническим специалистом за 2015,2016 годы и должностные инструкции, выписки из приказов о персональном составе организаторов ППЭ в 2015,2016 г, приказ о регламенте МАОУ "Гимназия N 52" по контентной фильтрации интернет-траффика, приказ об утверждении состава Совета по вопросам регламентации доступа к информации в сети Интернет и должностную инструкцию лица, ответственного за обеспечение работы в сети Интернет, приказ о введении электронного журнала, выписки из табелей учета рабочего времени за 2015,2016 г., выписки из приказов о надбавках и дополнительных выплатах за 2015,2016 годы, требование о даче объяснений, акт служебного расследования, справки о заработной плате за 2015-2017г., расчетные листки за 2015-2017г., приказ о проведении служебного расследования.

Вместе с тем, Вершинин А.А. пояснил судебной коллегии, что личная медицинская книжка получена им в августе 2017 года, ввиду чего требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении остальной части иска о предоставлении документов, судебная коллегии исходит из того, что на работодателе лежит обязанность безвозмездно предоставлять работнику по его письменному заявлению копии документов, связанных с работой, то есть документов, содержащих персональную информацию о работнике и необходимых для реализации его прав. При этом с локальными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью работника, в том числе правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором и др., работодатель обязан лишь ознакомить работника, а не выдавать ему их копии.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины работодателя, руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., полагая указанную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком законодательно возложенной на него обязанности.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установив отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих расходы истца по оплате услуг представителя Самсонова В.Н., представлявшего его интересы по нотариально удостоверенной доверенности, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения Вершинину А.А. таких расходов.

В силу требований ст.103 ГПК РФ, с МАОУ г.Ростова-на-Дону "Гимназия N 52" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 октября 2017 года отменить, принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Вершинина А.А.

Признать незаконными бездействия МАОУ г.Ростова-на-Дону "Гимназия N 52" в связи с невыдачей копий документов Вершинину А.А.

Обязать МАОУ г.Ростова-на-Дону "Гимназия N 52" выдать Вершинину А.А., заверенные надлежащим образом документы: приказ о приеме на работу, приказы (соглашения) об изменении условий трудового договора, заявления (соглашения) о переводах, трудовой договор и дополнительные соглашения, должностную инструкцию, заявление об увольнении, приказ об увольнении, выписки из приказов о предоставлении ежегодных оплачиваемых отпусков за 2015,2016 годы, выписки из приказом о назначении истца техническим специалистом за 2015,2016 годы и должностные инструкции, выписки из приказов о персональном составе организаторов ППЭ в 2015,2016 г, приказ о регламенте МАОУ "Гимназия N 52" по контентной фильтрации интернет-траффика, приказ об утверждении состава Совета по вопросам регламентации доступа к информации в сети Интернет и должностную инструкцию лица, ответственного за обеспечение работы в сети Интернет, приказ о введении электронного журнала, выписки из табелей учета рабочего времени за 2015,2016 г., выписки из приказов о надбавках и дополнительных выплатах за 2015,2016 годы, требование о даче объяснений, акт служебного расследования, справки о заработной плате за 2015-2017г., расчетные листки за 2015-2017г., приказ о проведении служебного расследования.

Взыскать с МАОУ г.Ростова-на-Дону "Гимназия N 52" в пользу Вершинина А.А. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать с МАОУ г.Ростова-на-Дону "Гимназия N 52" в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 руб.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.12.2017г.