Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2017 г. по делу N 10-16166/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при секретаре судебного заседания Куштаковой А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О,

осужденного Гаврилина Д.В,

адвоката Михайлова О.И, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаврилина Д.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года, которым в отношении

Гаврилина Д.В, ****, разъяснен порядок исполнения приговоров.

Заслушав выступления осужденного Гаврилина Д.В, адвоката Михайлова О.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда подлежащим изменению и возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года Гаврилин Д.В. осужден по ст. 228 ч.1, ст. 228 ч. 2 к наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. При этом постановлено приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2016 года, по которому Гаврилин Д.В. был осужден условно, оставить на самостоятельное исполнение.

Состоявшиеся в отношении Гаврилина Д.В. приговоры вступили в законную силу.

07 июля 2017 года условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы в отношении Гаврилина Д.В. отменено постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Постановление суда вступило в законную силу.

Начальник ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с представлением о разрешении вопроса относительно исполнения приговора в отношении Гаврилина Д.В.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года представление судом рассмотрено. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному Гаврилину Д.В. приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Гаврилин Д.В, выражая несогласие с постановлением суда, просит смягчить назначенное наказание, заменив его на иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества. Указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии с уголовным законом.

По смыслу закона, в силу ч. 1 ст. 396 УПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 10 ст. 397 УПК РФ, о применении положений ст. 70 УК РФ или ч. 5 ст. 69 УК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из представленных материалов, приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года Гаврилин Д.В. осужден за преступления, совершенные им до постановления приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2016 года.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по совокупности преступлений и применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в описательно -мотивировочной части правильно указав о назначении окончательного наказания путем частично сложения. Размер окончательного наказания, назначенного Гаврилину Д.В, требованиям закона соответствует. Оснований для изменения вида наказания, как об этом по сути ставит вопрос осужденный, не имеется, учитывая, что судебные решения, состоявшиеся в отношении Гаврилина, о разъяснении исполнения которых ставился вопрос в представлении, вступили в законную силу.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления, назначая окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд присоединил частично неотбытое наказание по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2016 года и не учел, что данной нормой принцип присоединения наказания не предусмотрен, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить способ назначения окончательного наказания по совокупности совершенных преступлений.

Нарушений требований закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года в отношении Гаврилина Д.В. изменить:

указать, что окончательное наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев назначено Гаврилину Д.В. путем частичного сложения.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: