Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 ноября 2017 г. по делу N 10-17347/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Кривоусовой О.В,

судей Гайдара О.Ю, Никишиной Н.В,

при секретаре Лепиной М.И,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В.

осужденного Трунова А.Г. и его защитника

- адвоката Сторожук Н.А, представившего удостоверение N 11072 и ордер N 394,

защитника осужденного Коробова И.В. - адвоката Савиных Н.Ю, представившей удостоверение N 8583 и ордер N 079,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Смирнова А.В, апелляционную жалобу осужденного Трунова А.Г. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года, которым

Трунов Алексей Геннадьевич, ****,

осужден

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления) к двум годам двум месяцам лишения свободы за каждое;

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления) к одному году восьми месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Трунову А.Г. назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 18 мая 2017 года.

Коробов Илья Владимирович, ****,

осужден

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления) к трем годам лишения свободы за каждое;

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления) к двум годам шести месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Коробову И.В. назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 мая 2017 года, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 8 апреля 2016 года до 18 мая 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, решен вопрос по гражданским искам.

Этим же приговором осуждены Ананьев С.В, Михновец Д.Е, которые не обжалуют приговор суда.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю, выслушав выступление прокурора Уварова В.В, защитника осужденного Коробова И.В. - адвоката Савиных Н.Ю. по доводам апелляционного представления, пояснения осужденного Трунова А.Г. и его защитника

- адвоката Сторожук Н.А. по доводам апелляционной жалобы осужденного Трунова А.Г,

УСТАНОВИЛА:

Коробов И.В, Трунов А.Г. признаны виновными в совершении двух преступлений - мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, организованной группой, в крупном размере, а Трунов А.Г. с использованием своего служебного положения.

Они же признаны виновными в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в крупном размере, а Трунов А.Г. с использованием своего служебного положения.

Они же признаны виновными в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, а Трунов А.Г. с использованием своего служебного положения.

Согласно приговору преступления совершены в г. Москве во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коробов А.Г, Трунов А.Г. вину признали. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Смирнов А.В, не оспаривая обоснованность осуждения Коробова И.В, Ананьева С.В, Михновца Д.Е, Трунова А.Г, полагает, что Коробову И.В, действия которого образуют опасный рецидив, неверно назначено наказание, просит изменить приговор и считать, что Коробову И.В. за каждое преступление наказание назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Трунов А.Г, не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит назначенное наказание чрезмерно суровым, обращает внимание на положительные данные о своей личности, наличие заболеваний, условия жизни семьи, наличие ипотечного кредита, утверждает, что раскаялся в содеянном, на преступления пошел в силу тяжелого материального положения, просит смягчить наказание, применив к нему ст. 73 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Коробова И.В, Трунова А.Г. подлежащим изменению.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимых постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Коробова И.В, Ананьева С.В, Михновца Д.Е, Трунова А.Г, и, придя к выводу об обоснованности предъявленного им обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последних, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Коробова И.В, Трунова А.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал их действия.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание в виде реального лишения свободы Трунову А.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые ссылается сторона защиты, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия находит возможным считать, что Коробову И.В. наказание за каждое преступление назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Трунову А.Г, Коробову И.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ими преступлений и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает иных оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденному Трунову А.Г. наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года в отношении Коробова Ильи Владимировича изменить, считать, что Коробову Илье Владимировичу назначено наказание за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В остальном этот же приговор в отношении Коробова Ильи Владимировича, Трунова Алексея Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий:

судьи