Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2017 г. по делу N 10-19532/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Абрашове С.Н,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О,

осужденного Саядова А.К. оглы,

защитника адвоката Князева А.Н, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Коптевского межрайонного прокурора города Москвы Пугачева С.С. и апелляционную жалобу защитника - адвоката Князева А.Н. на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Князева А.Н. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного Саядова А.К.

Изучив материалы, выслушав мнения прокурора Погодиной С.О, осужденного Саядова А.К. оглы и его защитника-адвоката Князева А.Н, поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 08 февраля 2017 года Саядов А.К. оглы осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420 от 07 декабря 2011 года и Федерального закона N 60 от 07 апреля 2010 года), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей и с лишением права занимать в государственных, муниципальных и коммерческих предприятиях и организациях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 марта 2017 года осужденный Саядов А.К. оглы освобожден условно-досрочно от наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 02 года 01 месяц 21 день с возложением на него обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа; не допускать нарушений общественного порядка; принять меры к полному возмещению причиненного ущерба. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать в государственных, муниципальных и коммерческих предприятиях и организациях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года постановлено исполнять самостоятельно.

Адвокат Князев А.Н. обратился в Коптевский районный суд города Москвы с заявлением об освобождении Саядова А.К. оглы от отбывания основного и дополнительного наказаний, назначенных приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 08 февраля 2017 года, в связи с заболеванием на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Постановлением Коптевского районного суда города Москвы от 14 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства адвоката Князева А.Н. отказано ввиду условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Саядова А.К. оглы и отсутствия процессуального основания для разрешения повторного вопроса об освобождении Саядова А.К. оглы от наказания.

На основании апелляционного постановления Московского городского суда от 02 октября 2017 года постановление Коптевского районного суда города Москвы от 14 августа 2017 года отменено.

Постановлением Коптевского районного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года в удовлетворении ходатайства адвоката Князева А.Н. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного Саядова А.К. оглы отказано.

В апелляционном представлении - помощник Коптевского межрайонного прокурора города Москвы Пугачев С.С. выражает несогласие с постановлением суда, в виду его необоснованности. Обращает внимание, что судом было установлено, что Саядов А.К. оглы страдает заболеванием, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54, входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, он не нарушал порядок и условия отбывания наказания, исполняет обязанности, возложенные судом. Судом не были учтены представленные доказательства, свидетельствующие о том, что по состоянию на сегодняшний день Саядову А.К. оглы не дает необходимого эффекта терапия, которая проводится в ведущем российском учреждении. Автор апелляционного представления полагает, что судом не учтены сведения, содержащиеся в ответе ФГУБ "НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина" от 02 ноября 2017 года о том, что заболевание Саядова А.К. оглы относится к тяжелым злокачественным образованиям, с момента установления диагноза он получил терапию, но, несмотря на проводимое лечение, достичь стойкого противоопухолевого эффекта не удалось, Саядову А.К. оглы может быть рекомендовано лечение согласно Российским и Международным рекомендациям. Из заключения ультразвукового исследования на 02 ноября 2017 года следует, что описанные лимфоузлы, а также инфильтрат в мягких тканях соответствуют специфическим изменениям, прогрессирование. Также прокурор обращает внимание на медицинские документы, подтверждающие возможность проведение лечения Саядову А.К. оглы в клиниках Израиля, Германии или США, и просит постановление суда отменить, ходатайство адвоката Князева А.Н. удовлетворить.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Князев А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, и указывает, что Саядов А.К. оглы страдает тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания, в настоящее время он проходит лечение в условиях специализированного стационара, поскольку при проводимом лечении заболевание Саядова А.К. оглы прогрессирует, ему требуется лечение за границей. Автор жалобы обращает внимание, что Саядов А.К. оглы в настоящее время проживает в г. Москве с сыном, требование инспекции выполняет, положительно характеризуется, исполнительные производства, возбужденные в рамках данного уголовного дела, окончены. Адвокат указывает, что в судебное заседание были представлены необходимые медицинские документы, допрошен в качестве специалиста врач-онколог Б, которые рекомендуют лечение Саядова А.К. оглы за границей, и отказ суда в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, что предусмотрено ст. 81 УК РФ, ограничивает право Саядова А.К. оглы на выбор медицинского учреждения. Адвокат Князев А.Н. просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить, освободить Саядова А.К. оглы от отбывания основного и дополнительного наказаний, назначенных приговором Ухтинского городского суда Республики Коми.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Постановление суда первой инстанции этим требованиям закона не соответствует.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, разрешение которого в силу ч. 1, ч. 2 ст. 399 УПК РФ осуществляется в судебном заседании.

В обжалуемом постановлении, отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката об освобождении осужденного Саядова А.К. оглы от отбывания наказания в связи с болезнью, суд первой инстанции указал, что наличие у Саядова А.К. оглы тяжелого заболевания не препятствует отбыванию им определенного судом наказания, с учетом его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде реального лишения свободы. При этом, судом сделан вывод, что невозможность получения Саядовым А.К. оглы лечения на территории Российской Федерации и существование экстраординарной ситуации, которая может быть разрешена исключительно путем лечения Саядова А.К. оглы в иностранном государстве, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Между тем, в соответствии с действующим законодательством суды не вправе отказать в освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, и согласно ст. 81 УК РФ при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью осужденного, предопределяющее значением имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Согласно заключению медицинской комиссии Филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о медицинском освидетельствовании осужденного от 27 февраля 2017 года у Саядова А.К. оглы диагностированы *** и в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 54 от 06 февраля 2004 года и п.п. N 28 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, осужденный Саядов А.К. оглы представлен к освобождению от отбывания наказания.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 81 УК РФ Саядов А.К. оглы подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, и его условно-досрочное освобождение не может являться законным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката Князева А.Н.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда законным и обоснованным, и считает, что оно подлежит отмене с вынесением нового судебного решения в силу ст. 389.23 УПК РФ, поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Принимая во внимание, что наличие у Саядова А.К. оглы тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию им наказания, подтверждается медицинским заключением, данное заболевание на основании Постановления Правительства РФ N 54 от 06 февраля 2004 года и п.п. N 28 Перечня заболеваний, относится к заболеваниям, препятствующих отбыванию наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Саядов А.К. оглы подлежит освобождению от отбывания наказания в силу ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Одновременно, суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно представленным медицинским документам из ФГБУ "НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина" от 02 ноября 2017 года, ООО "Г", показаний специалиста Б, имеющего сертификат специалиста "Онколога" и работающего по специальности, с момента установления диагноза Саядов А.К. оглы получал терапию, при этом достичь стойкого противоопухолевого эффекта не удалось, Саядову А.К. оглы рекомендовано лечение согласно Российским и Международным рекомендациям, в том числе необходимы дополнительная консультация и лечение в медицинских учреждениях иностранных государств. Кроме того, Саядов А.К. оглы погашает обязательства по исполнительным производствам, не нарушал порядок и условия отбывания наказания, исполняет обязанности, возложенные судом при его условно-досрочном освобождении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Саядов А.К. оглы подлежит освобождению от отбывания основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права занимать в государственных, муниципальных и коммерческих предприятиях и организациях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 289.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коптевского районного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Князева А.Н. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью Саядова А.К.о - отменить.

Освободить Саядова А.К.о от отбывания основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права занимать в государственных, муниципальных и коммерческих предприятиях и организациях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с болезнью.

Апелляционное представление и апелляционную жалобу адвоката Князева А.Н. удовлетворить.

Судья: И.А. Скуридина