Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 10-20986/2017

Московский городской суд в составе Председательствующего судьи

Хотунцевой Г.Е,

при секретаре Сидоровой Т.С.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Каретниковой Е.И.

защитника - адвоката Голодович Л.А.

обвиняемого Орлова С*** Н***

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Голодович Л.А.

на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года, которым обвиняемому Орлову С.Н. и его защитнику-адвокату Голодович Л.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 11601450505000550 по 3 ноября 2017 года.

Заслушав судью Хотунцеву Г.Е, обвиняемого Орлова С.Н, адвоката Голодович Л.А, прокурора Каретникову Е.И, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года обвиняемому Орлову С.Н. и его защитнику-адвокату Голодович Л.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 11601450505000550 по 3 ноября 2017 года.

Постановление обжаловано адвокатом Голодович Л.А.

Из представленных материалов следует, что обвиняемым Орловым С.Н. подано ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (т.2 л.д. 272-283), копия которого была направлена начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве для вручения обвиняемому Орлову С.Н. (т.2 л.д. 284).

Согласно имеющимся в материалах сведениям, копия протокола судебного заседания получена ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве 20 ноября 2017 года.

Вместе с тем, какие-либо данные о вручении обвиняемому Орлову С.Н. копии протокола судебного заседания, в представленных материалах отсутствуют.

Обвиняемый Орлов С.Н. в суде апелляционной инстанции указал о том, что копия протокола судебного заседания до настоящего времени ему не вручена.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного материала в суде апелляционной инстанции, и которые подлежали контролю со стороны председательствующего по делу судьи, но были оставлены им без внимания, материал подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Нагатинский районный суд г. Москвы для надлежащего выполнения требований ст. 259 УПК РФ в целях соблюдения прав обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал об установлении обвиняемому Орлову С.Н. и его защитнику-адвокату Голодович Л.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела N 11601450505000550 по 3 ноября 2017 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья: