Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 10-21114/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Якушовой А.Н.

адвоката

Ганина С.А.

,представившего удостоверение N 9558 и ордер N 26/17 от 2 августа 2017 года

при секретаре

Петрунине А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по

апелляционной жалобе адвоката Ганина С.А. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 10 ноября 2017 года, которым в отношении

Петрилло В. **** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ

продлён срок домашнего ареста на 1 месяц 30 суток, всего до 6-и месяцев, то есть до 11 января 2018 года, с сохранением установленных запретов и ограничений, с разрешением Петрилло В. покидать пределы домашнего ареста для прогулки в течение 1 часа ежедневно в районе места жительства во временные периоды, по согласованию с контролирующим органом и с обязательным его уведомлением

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступлениеадвоката

Ганина С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора

Якушовой А.Н, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 17 апреля 2017 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Петрилло В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ 11 июля 2017 года и постановлением Таганского районного суда гор.Москвы от 12 июля 2017 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с установлением ему ограничений в виде запрета покидать жилое помещение в гор.Москве, **** без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа; общаться с лицами, проходящими по данному делу в качестве потерпевших, свидетелей, обвиняемых, подозреваемых, за исключением адвокатов, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников; запрета покидать место проживания без разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело; запрета вести переговоры с использованием средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети "Интернет", по обстоятельствам, касающихся расследования данного уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также общения с контролирующим органом и следователем, запрета отправлять и получать посылки, письма, бандероли и телеграммы.

18 июля 2017 года Петрилло В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному делу продлён в установленном законом порядке 2 ноября 2017 года до 9 месяцев, то есть до 17 января 2018 года.

Постановлением Таганского районного суда гор.Москвы от 10 ноября 2017 годасрок домашнего ареста Петрилло В.продлён на 1 месяц 30 суток, всего до 6-и месяцев, то есть до 11 января 2018 года, с сохранением ему установленных запретов и ограничений, разрешив Петрилло В. покидать пределы домашнего ареста для прогулки в течение 1 часа ежедневно в районе места жительства во временные периоды, по согласованию с контролирующим органом и с обязательным его уведомлением.

В апелляционной жалобе адвокат Ганин С.А, не соглашаясь с принятым решением,считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что Петрилло В. ранее не судим, имеет временную регистрацию в гор.Москве. Он пенсионер, имеет хронические заболевания в виде гипертонии, диабета 2-го типа, у него потерян слух, повреждены коленные суставы, в связи с чем, ему требуются особые условия для проживания и ухода, с соблюдением особой диеты, занятий скандинавской ходьбой и плаванием, выполнения других рекомендаций врачей. Обращает внимание, что данное уголовное дело возбуждено по заявлению гражданина Швейцарии А.Г.В, который являлся другом и партнёром Петрилло В, и заявление было вызвано ссорой и конфликтом между ними, подлежащие разрешению в гражданско-правовом порядке. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года " О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", автором жалобы указывается, что в соответствии с ч.1 ст.107 УПК РФ мера пресечения в виде домашнего ареста может быть избрана в качестве меры пресечения, если невозможно применение более мягкой меры пресечения. По утверждению адвоката Ганина С.А, никаких оснований для продления Петрилло В. срока домашнего ареста не имеется, так как он не намерен скрываться от следствия и суда, оказывать давление на потерпевших, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, и у суда были все основания для избрания ему более мягкой меры пресечения. Утверждает, что в материалах дела отсутствуют предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ основания для применения данной меры пресечении, принятое решение нарушают права Петрилло В, гарантированных Конституцией Российской Федерации, Всеобщей декларацией прав человека, Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать Петрилло В. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Таганского районного суда города Москвы от 10ноября 2017 года, опродлении Петрилло В. срока домашнего ареста на 1 месяц 30 суток, всего до 6-и месяцев, то есть до 11 января 2018 года, с установленными запретами и ограничениями, с разрешением Петрилло В. покидать пределы домашнего ареста для прогулки в течение 1 часа ежедневно в районе места жительства во временные периоды, по согласованию с контролирующим органом и с обязательным его уведомлением.

Выводы суда о необходимости продления Петрилло В. срока домашнего ареста и невозможности применения к нему иной меры пресечения, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

В соответствии со ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении этого лица в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает на законных основаниях, с возложением ограничений или запретов и осуществления за ним контроля. Продление данной меры пресечения допускается по решению суда при невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок по правилам, установленным ст.109 УПК РФ при отсутствии оснований для изменения или отмены домашнего ареста.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Петрилло В. срока домашнего ареста 11 ноября 2017 года, следователем Нажмеденовым Б.У. в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 7 ноября 2017 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Петрилло В. данной меры пресечения до 6 месяцев, то есть до 11 января 2018 года для выполнения запланированных процессуальных и следственных действий по данному делу.

Удовлетворяя ходатайство следователя, судом обоснованно учтено, что оно возбуждённо следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, запрашиваемый срок домашнего ареста Петрилло В. до 11 января 2018 года не противоречит закону и т сроку предварительного расследования, установленного до 17 января 2018 года.

Выводы суда о необходимости нахождения Петрилло В. под домашним арестом с установленными запретами и ограничениями, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Петрилло В. к инкриминируемым ему деянию, установленных при избрании ему данной меры пресечения, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что избрание гражданину иностранного государстваПетрилло В, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, иной меры пресечения, не представляется возможным, и обстоятельства, послужившие основанием для избрания Петрилло В. меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились, и необходимость в применении к нему данной меры пресечения не отпала.

Доказательств, свидетельствующих о наличии Петрилло В.заболеваний, препятствующих содержанию его под домашним арестом, не имеется.

Постановление Таганского Гагаринского районного суда гор.Москвы от 10 ноября 2017 года о продлении Петрилло В.срока домашнего ареста с установленными запретами и ограничениями, не нарушают его прав и законных интересов в условиях домашнего ареста. Вопреки доводам жалобы, постановление суда принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Петрилло В.предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Петрилло В.меры пресечения в виде домашнего ареста, на иную, в том числе на подписку о невыезде, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20; 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 10 ноября 2017 года о продлении

Петрилло В.срока домашнего ареста на 1 месяц 30 суток, всего до 6 месяцев, то есть до 11 января 2018 года с установленными ему ограничениями в виде запрета покидать жилое помещение в **** без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа; общаться с лицами, проходящими по данному делу в качестве потерпевших, свидетелей, обвиняемых, подозреваемых, за исключением адвокатов, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников; запрета покидать место проживания без разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело; запрета вести переговоры с использованием средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети "Интернет", по обстоятельствам, касающихся расследования данного уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также общения с контролирующим органом и следователем, запрета отправлять и получать посылки, письма, бандероли и телеграммы, с дополнительным разрешением Петрилло В. покидать пределы домашнего ареста для прогулки в течение 1 часа ежедневно в районе места жительства во временные периоды, по согласованию с контролирующим органом и с обязательным его уведомлением, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ганина С.А.без удовлетворения.

Председательствующий: