Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 10-21280/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Мкртычян Ю.А.,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мещеряковой Е.Н,

представителя заинтересованного лица Алекса Н.А. - адвоката Елисеева О.В, представившего удостоверение N 16266 и ордер N 02070,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица Алекса Н.А. - адвоката Елисеева О.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 октября 2017 года, которым отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав выступление представителя заинтересованного лица Алекса Н.А. - адвоката Елисеева О.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Мещеряковой Е.Н, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Елисеев О.В. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать проведение обыска в жилище Алекса Н.А. с нарушением уголовно-процессуального закона незаконным.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 19 октября 2017 года в принятии жалобы отказано, поскольку, как указал суд, изложенные в жалобе доводы не являются предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Елисеев О.В, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, полагает, что выводы суда являются необоснованными, поскольку он обжаловал правомерность действий следователя, осуществившего обыск с нарушением требований Конституции РФ, уголовно-процессуального закона, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, позицию Конституционного Суда РФ, Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, утверждает, что действия следователя в ходе производства обыска противоречили их положениям, обращает внимание, что в ходе обыска следователь вышел за пределы полномочий, изъяв неотносимые к делу 4800 долларов США, просит отменить постановление суда, материалы направить на рассмотрение в тот же суд.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Елисеев О.В. настаивал на необходимости отмены постановления суда, прокурор Мещерякова Е.Н. полагала необходимым оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд находит, что постановление суда является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, на стадии подготовки к судебному заседанию судья выяснила, что, в своей жалобе адвокат Елисеев О.В, констатируя факт проведения обыска с нарушением уголовно-процессуального закона, просил признать его незаконным, то есть, по сути, поставил по сомнение допустимость доказательства.

Поскольку данный вопрос впоследствии может стать предметом судебного разбирательства уголовного дела по существу, судья обоснованно указала, что доводы жалобы не являются предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем обоснованно отказала в принятии жалобы.

Учитывая изложенное, решение суда об отказе в принятии жалобы является верным, оснований не согласиться с ним не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 октября 2017 года, которым отказано в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы представителя заинтересованного лица Алекса Н.А. - адвоката Елисеева О.В, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Гайдар О.Ю.