Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 10-22008/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Шалгиновой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 декабря 2017 года апелляционную жалобу осужденного Филиппова В.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года, которым

Филиппов В.В, ***, судимый:

- приговором *** от *** по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, освободившийся *** по истечении срока наказания;

- приговором *** от *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Филиппову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору *** от *** Филиппову В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ***, в этот срок зачтено отбытое Филипповым В.В. наказание по приговору *** от *** в период с *** по ***.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного Филиппова В.В. и адвоката Климина А.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Шнахова В.К, полагавшего необходимым изменить обжалуемый приговор, суд

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

*** около 19 часов 05 минут Филиппов В.В, находясь в торговом зале магазина "**" ООО "***", расположенного по адресу: ***, пытался тайно похитить товары на общую сумму ***, однако, был задержан.

Он же признан виновным в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

*** около 01 часа 37 минут Филиппов В.В, находясь в торговом зале гипермаркета "***", расположенного по адресу: ***, пытался открыто похитить товар на общую сумму ***, однако, был задержан.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

*** в период с 07 часов по 07 часов 10 минут Филиппов В.В, находясь в ***, тайно похитил принадлежащий М.Н.А. велосипед стоимостью *** рублей, после чего скрылся.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

*** примерно в 03 часа 10 минут Филиппов В.В, находясь на лестничной площадке между 7 и 8 этажами ***, тайно похитил принадлежащий К.М.К. велосипед стоимостью *** рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом, и скрылся.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Филиппов В.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Филиппов В.В. просит обжалуемый приговор изменить как незаконный, необоснованный и чрезмерно суровый, смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что имеет заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, однако, судом оценки этому обстоятельству не дано. Отмечает, что суд должным образом не учел имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, а именно его явку с повинной, деятельное раскаяние, а также участие его в боевых действиях. Полагает, что имеются основания для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вина Филиппова В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Филиппов В.В. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Филиппову В.В. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппову В.В, суд учел раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, в том числе ***, ***, ***, положительную характеристику осужденного, участие его в боевых действиях и в контртеррористических операциях, оказание им помощи отцу, страдающему онкологическим заболеванием. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Филиппову В.В. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Филиппову В.В. наказание в пределах санкций статей закона, по которым он осужден, мотивировал свое решение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы надлежащие документы, объективно свидетельствующие о невозможности отбывания Филипповым В.В. назначенного ему наказания в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Филиппов В.В. осужден к лишению свободы за умышленные преступления с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Во вводной части приговора судом ошибочно указано о наличии у Филиппова В.В. судимости по приговору *** от ***, между тем, он осужден этим судом ***.

Из материалов дела следует, что по преступлению в отношении потерпевшей М.Н.А. осужденный явился с повинной, о чем имеется соответствующий протокол (т. 2 л.д. 129), однако данное обстоятельство в качестве смягчающего судом не признано, при назначении наказания не учтено. Суд апелляционной инстанции признает данное обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того в описательно-мотивировочной части приговора указано о наличии у Филиппова В.В. судимостей за тяжкие и особо тяжкие преступления, о совершении им тяжкого преступления, а также о признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений, однако, таких судимостей у осужденного не имеется, преступления, за которые он осужден, относятся к категории небольшой и средней тяжести, указанный вид рецидива в его действиях отсутствует.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемый приговор изменить, уточнить вводную часть приговора, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у Филиппова В.В. судимостей за тяжкие и особо тяжкие преступления, о совершении им тяжкого преступления, а также о признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений, указав о наличии рецидива преступлений, снизить назначенное осужденному наказание, назначить для отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом его личности исправительную колонию общего режима, поскольку он не отбывал наказание в виде лишения свободы по вышеуказанным приговорам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года в отношении

Филиппова В.В. изменить, исключив из вводной части ссылку на наличие у него судимости по приговору *** от ***, указав о судимости по приговору этого же суда от ***.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие у Филиппова В.В. судимостей за тяжкие и особо тяжкие преступления, о совершении им тяжкого преступления, а также о признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений, указав о наличии рецидива преступлений.

Снизить Филиппову В.В. наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Филиппову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору *** от **назначить Филиппову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий