Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-47554/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И,

судей Артюховой Г.М, Максимовой Е.В.

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе Гладкова М.В. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 19 октября 2017 года, которым постановлено:

Ходатайство Колина А.Б. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N2-8160/16 удовлетворить.

Отменить принятые определением Преображенского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года меры по обеспечению иска Гладкова М.В. к Колину А.Б, Колиной М. М. об определении долей в квартире, обращении взыскания на ? долю квартиры путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены ? доли квартиры, в виде ареста: ограничения права распоряжения (запрет совершения и регистрации сделок с предметом спора), в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***.

УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований Гладкова М.В. к Колину А.Б, Колиной М.М. об определении долей в квартире, обращении взыскания на ? долю квартиры путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены ? доли квартиры отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.05.2017 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гладкова М.В. - без удовлетворения.

В период производства по вышеуказанному гражданскому делу определением Преображенского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года были приняты меры по обеспечению иска в виде ограничения права распоряжения (запрет совершения и регистрации сделок с предметом спора) в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***.

В Преображенский районный суд г. Москвы от Колина А.Б. поступило заявление об отмене обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу.

Заявитель Колин А.Б. в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судом вынесено определение, об отмене которого просит Гладков М.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3).

Удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что решение по делу, которым исковые требования оставлены без удовлетворения, вступило в законную силу, причины, которые явились основанием для принятия мер по обеспечению иска, отпали.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на требованиях гражданского процессуального законодательства, в то время как доводы частной жалобы отклоняет.

Так, доводы частной жалобы о том, что Гладков М.В. предъявил новый иск по тем же требованиям, но по иным основаниям, о незаконности принятого определения не свидетельствуют, поскольку в рамках рассмотрения новых исковых требований он не лишен возможности заявить о применении мер по обеспечению иска.

Поскольку в силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, решение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 года вступило в законную силу 04 мая 2017 года, в связи с чем основания для обеспечения иска отпали, суд пришел к обоснованному выводу об отмене мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, когда определение вынесено в точном соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: