Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 33-49181/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио на решение Тверского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска фио к ГУ МВД России по Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио 21.11.2016 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Московской области, в котором просила об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга фио, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца на основании Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", мотивируя обращение тем, что является вдовой фио, умершего 02.10.2016 и являвшегося получателем пенсии за выслугу лет, выплата которой производилась ответчиком, указывая, что состояла с умершем в зарегистрированном браке с 1967 года и доход ее супруга в три раза превышал ее доход, состоящий из пенсии по старости, в связи с чем его помощь была для истца основным и постоянным источником средств к существованию.

В судебном заседании истец требования поддержала; представитель ответчика иск не признала.

19.04.2017 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам своей апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии истец фио и ее представитель по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ фио доводы апелляционной жалобы поддержали; представитель ответчика ГУ МВД России по Московской области по доверенности фио против удовлетворения жалобы возражал.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, с 26.08.1967 состояла в браке с фио, паспортные данные, умершим 02.10.2016, проживая с ним совместно; супруги являются родителями фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

фио с 22.09.1995 и на момент смерти являлся получателем пенсии за выслугу лет по Закону РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", выплачиваемой ГУ МВД России по Московской области, размер которой на день смерти составлял сумма; фио с 03.01.2000 является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости, выплачиваемой ГУ - ГУ ПФР N 28 по г. Москве и Московской области, размер которой на 01.11.2016 составляет сумма, а также получателем мер социальной поддержки в виде денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по категории "Ветеран труда", компенсации расходов по оплате услуг местных телефонных сообщений, предоставляемых Жуковским УСЗН Московской области.

фио обратилась в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, в чем ей было отказано ввиду непредставления документов, подтверждающих ее нахождение на иждивении умершего супруга (л.д. 9).

Разделом IV Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1) установлены условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца (ст. 28), а также круг лиц, имеющих право на ее получение (ст. 29), которая предусматривает, что правом на такую пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении (ч. 1 ст. 29), а также независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается, в том числе нетрудоспособному супругу, если он после смерти кормильца утратил источник средств к существованию, а также супругу, независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает (ч. 2 ст. 29).

Статьей 31 указанного Закона установлено, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, при этом членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Так, понятие "основной источник средств к существованию", указанный в ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1, предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, зарплата и т.д.) и для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни и помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи.

Размер пенсии по случаю потери кормильца установлен ст. 36 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1, которая предусматривает, что семьям лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в п. "а" ст. 21 настоящего Закона (вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), размер пенсии определен в 50% соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного ст. 43 настоящего Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи (п. "а"), а семьям лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в п. "б" ст. 21 настоящего Закона (вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), - 40 процентов соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного ст. 43 настоящего Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи (п. "б").

Разрешая заявленные требования с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства и ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой из сторон доказать обоснованность своих требований и возражений, пришел к правильному выводу об отказе фио в иске, поскольку истец не представила достоверных, достаточных и бесспорных доказательств соблюдения условий назначения пенсии по случаю потери кормильца - нахождения истца на иждивении умершего супруга в виде получения от него помощи, являвшейся для истца постоянным и основным источником средств к существованию, либо нахождения на его полном содержании, либо утраты источника средств к существованию после смерти супруга.

При этом суд правомерно учел, что вопреки доводам истца, неоказание ей материальной помощи ее совершеннолетними детьми, не подтверждает ее нахождение на иждивении супруга, а материалами гражданского дела подтверждается, и не оспаривалось сторонами, наличие у фио самостоятельных средств к существованию в виде выплачиваемой пенсии и ежемесячных мер социальной поддержки, совокупный размер которых превышает размер прожиточного минимума для данной категории населения (пенсионеров), установленного как Правительством РФ, так и Правительством Московской области, где проживает истец.

В связи с отказом в удовлетворении требований об установлении факта нахождения истца на иждивении умершего супруга, суд не нашел правовых оснований для признания за истцом права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, правильно определилюридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено; доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований, установленных в ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: