Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 33-50950/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.,

судей: Канивец Т.В, Раскатовой Н.Н,

при секретаре: Распитине А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Куновой И.А. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Куновой И.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Чугайнова А.Ф. Дело N 33-50950/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С,

судей: Канивец Т.В, Раскатовой Н.Н,

при секретаре: Распитине А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Куновой И.А. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года, которым постановлено:

"Вернуть представителю ответчика Раденкову В.А. апелляционную жалобу на решение Люблинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2016 года".

УСТАНОВИЛА:

22.11.2016 Люблинским районным судом города Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Боевой Н.Ю. к Куновой И.А. о взыскании компенсации морального вреда, которым исковые требования удовлетворены частично.

21.12.2016 на указанное решение суда представителем Куновой И.А. - Раденковым В.А. подана краткая апелляционная жалоба.

Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 27.12.2016 жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 27 марта 2017 года включительно.

Указанные в определении Люблинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2016 года недостатки не устранены.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Кунова И.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Положениями статьи 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела видно, что 22.11.2016 Люблинским районным судом города Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Боевой Н.Ю. к Куновой И.А. о взыскании компенсации морального вреда, которым исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Куновой И.А. компенсацию морального вреда в размере 50.000,00 руб.

21.12.2016 на указанное решение суда представителем Куновой И.А. - Раденковым В.А. подана краткая апелляционная жалоба.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 27.12.2016 жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением положений статьи 322 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до 27 марта 2017 года включительно.

Возвращая апелляционную жалобу, суд сослался на то, что указанные в определении Люблинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2016 года недостатки не устранены, ходатайства о продлении срока для исправления недостатков от ответчика в суд не поступило.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.

Судом не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Куновой И.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

3