Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-52293/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Ляховой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе Киселевой Н.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 г ода, которым постановлено:

В принятии искового заявления Киселевой Н. В. к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о восстановлении в очереди в улучшении жилищных условий - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Киселева Н.В. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о восстановлении в очереди в улучшении жилищных условий.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого вчастной жалобепросит КиселеваН.В, ссылаясь нанарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи

с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления Киселевой Н.В. к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о восстановлении в очереди в улучшении жилищных условий, судья сослался на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, пришел к выводу, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку, решением Коптевского районного суда г.Москвы от 25 августа 2005 года были рассмотрены исковые требования Киселевой Н. В. к УДЖП и ЖФ г.Москвы о восстановлении в очереди в улучшении жилищных условий.

Между тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Как усматривается из содержания вступившего в законную силу решения Коптевского районного суда г.Москвы от 25 августа 2005 года, Киселева Н.В. обратилась в суд с иском к УДЖП и ЖФ г.Москвы о восстановлении в очереди с 1999г.

В рамках настоящего дела истец Киселева Н.В. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о восстановлении в очереди в улучшении жилищных условий с 1993 г.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик, предмет спора и основание которые были разрешены в судебном порядке 25 августа 2005 г. по которым было принято решение, и исковые требования, предъявленные в Пресненский районный суд г. Москвы в рамках настоящего дела, не тождественны между собой, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления по правилам п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах вынесенное 22 сентября 2017 г. судебное определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала по иску Киселевой Н.В. в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года - отменить, а материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: