Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-52439/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Бабенко О.И, Леоновой С.В.

при секретаре Варфоломеевой М.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе Сафоновой С.Н. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Сафоновой С.Н. о рассрочке исполнения решения суда от 21.07.2016 года по гражданскому делу N2-1860/16 по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Сафоновой С.Н. о взыскании задолженности отказать,

установила:

21 июля 2016 года состоялось решение Симоновского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-1860/16 по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Сафоновой С.Н. о взыскании задолженности и встречному иску Сафоновой С.Н. к АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании незаконным удержания вознаграждения за присоединение к программе коллективного страхования, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, которым с Сафоновой С.Н. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 389126 руб. 44 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7091 руб. 26 коп, а всего взыскано 396217 руб. 70 коп.; в удовлетворении встречного иска отказано. Решение суда вступило в законную силу 12 января 2017 года.

Сафонова С.Н. обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с заявлением о рассрочке исполнения решения на 36 месяцев с ежемесячным платежом в размере 11006 руб. 05 коп.

В судебное заседание суда первой инстанции заявитель Сафонова С.Н. и ее представитель Соколов А.П. явились, доводы заявления поддержали.

Представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк" по доверенности Галка М.А. в судебное заседание явилась, возражала против рассрочки исполнения решения суда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Сафонова С.Н. по доводам частной жалобы, полагая его незаконным.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о том, что заявление Сафоновой С.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 36 месяцев удовлетворению не подлежит, так как, по мнению суда, предоставление рассрочки исполнения решения суда существенным образом нарушает права и законные интересы взыскателя АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на своевременное исполнение решения суда и получение денежных средств в рамках исполнительного производства. Кроме того, никаких доказательств того, что заявитель погасит долг впоследствии либо существенным образом улучшится его материальное положение, суду представлено не было.

Таким образом, предоставление ответчику Сафоновой С.Н. рассрочки исполнения решения суда будет способствовать отдалению реальной защиты нарушенных прав взыскателя.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, а потому основанием к отмене обжалуемого определения не являются.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Сафоновой С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: