Определение Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 4га-17173/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ТСЖ "Голованова 20" по доверенности Баркова Э.А., поступившей в Московский городской суд 18.12.2017 г., на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 26.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 08.11.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению ТСЖ "Голованова 20" к Управе района Марьино об оспаривании ненормативного акта,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные частью 3 статьи 55 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, уполномочивающая Баркова Э.А. действовать от имени председателя ТСЖ "Голованова 20" Чаусовой Н.И, соответствие которой оригиналу надлежащим образом не удостоверено. Кроме того, полномочия председателя ТСЖ "Голованова 20" Чаусовой Н.И. не подтверждены (протокол общего собрания товарищества собственников жилья, устав и др.). Документ об образовании представителя к кассационной жалобе не приложен.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой статьи 320 КАС РФ.

Кроме того, заявителю надлежит учесть, что в силу ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ТСЖ "Голованова 20" по доверенности Баркова Э.А. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 26.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 08.11.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению ТСЖ "Голованова 20" к Управе района Марьино об оспаривании ненормативного акта - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова