Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 4у-7338/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Нецветая на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 6 августа 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2010 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 6 августа 2010 года

Нецветай, *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,

- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 апреля 2010 года.

Судом разрешен гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2010 года (постановленным по правилам главы 45 УПК РФ) приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда города Саратова от 10 ноября 2014 года действия Нецветая квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, по которой назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Нецветай признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекше го по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступлени е совершен о при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в порядке главы 47.1 УПК РФ, осужденный Нецветай, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит отменить решение суда второй инстанции, изменить приговор в части гражданского иска и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Нецветая в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание Нецветаю назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и является справедливым.

Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Доводы Нецветая о нарушении его права на защиту, в связи с не извещением о дате, времени и месте рассмотрения его кассационной жалобы являются несостоятельными и опровергаются распиской об уведомлении осужденного о назначении судебного заседания.

Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Нецветая на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 6 августа 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2010 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н. А. Васильева