Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4у-7512/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Смирновой Е.А. в защиту интересов осужденного

Русова Д..Ф... о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 21 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 21 августа 2017 года,

Русов Д. Ф,.., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 августа 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 07 августа 2016 года по 20 августа 2017 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2017 года приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Смирнова Е.А. в защиту интересов осужденного Русова Д.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их вынесенными с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает на то, что умысел у Русова Д.В. на сбыт наркотических средств и психотропного вещества отсутствовал, поскольку Русов является наркозависимым и указанные вещества он приобрел для личного употребления. Указывает, что предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра у Русова - весы, пакетики и магниты, предназначались для определения веса наркотических средств, которые Русов приобретал у продавца. С учетом изложенного просит переквалифицировать действия Русова Д.В. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Изучив представленные материалы и материалы истребованного уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Русов Д.Ф. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере и психотропных веществ, в крупном размере.

Виновность Русова Д.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре: показаниями Русова Д.Ф, К., Б., М..; письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Доводы кассационной жалобы адвоката Смирновой Е.А. о приобретении Русовым Д.Ф. наркотических средств и психотропных веществ для его личного употребления и отсутствии доказательств наличия у последнего умысла на незаконный сбыт наркотических средств являются несостоятельными, поскольку о наличии у Русова Д.Ф. умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют вес и вид изъятых у Русова Д.Ф. запрещенных на территории РФ наркотических средств и психотропного вещества, трубка из стекла, курительная трубка, магниты, в количестве 32 штук, в двух свёртках, шприц в стерильной упаковке, 82 полимерных пакета черного цвета с изображением "черепов", электронные весы. Указанные предметы в совокупности с пояснениями Русова Д.Ф. при проведении его личного досмотра о том, что часть наркотиков он собирался употребить, а часть сбыть, позволили сделать суду обоснованный вывод о намерении Русова Д.Ф. реализовать наркотические средства и психотропное вещество, тем более, учитывая наличие 32 магнитов, изъятых у него при личном досмотре. При этом, как отметили и суд первой, и суд апелляционной инстанций, то обстоятельство, что Русов Д.Ф. длительное время употребляет гашиш, амфетамин и марихуану, не опровергает наличия у него цели сбыта наркотических средств и психотропного вещества.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Русова Д.Ф. в совершении вышеуказанного преступления. Квалификация действий Русова Д.Ф. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Русову Д.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, и является справедливым.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судебной коллегией были в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Смирновой Е.А, аналогичные изложенным в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Русова Д.Ф. судебные решения следует признать законными обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Смирновой Е.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы адвоката Смирновой Е. А. в защиту интересов осужденного

Русова Д.Ф. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 21 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья О.В. Свиренко