Решение Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 7-16382/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Линюм" адвоката Р.П. Акопян на определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 09.11.2017 года по делу об административном правонарушении, которым постановлено:

отказать ООО "Линюм" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление врио начальника ОВМ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве N *** от 25.07.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Прокурором ЮАО г.Москвы 28 июня 2017 года в отношении ООО "Линюм" было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Постановлением врио начальника ОВМ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве N04/53-712/07/17 от 25.07.2017г. ООО "Линюм" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник ООО "Линюм" 29.09.2017г. обратился в суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Судьей Нагатинского районного суда г.Москвы 09.11.2017г. вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит защитник ООО "Линюм" по доводам жалобы.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав защитника ООО "Линюм" - адвоката Акопян Р.П, поддержавшую доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

Из материала усматривается, что постановление о привлечении ООО "Линюм" к административной ответственности вынесено 25.07.2017г, копия постановления, согласно почтовому идентификатору *** была получена ООО "Линюм" 07.08.2017г, следовательно, срок обжалования истекал 17.08.2017г, так как в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

А как признала в судебном заседании Московского городского суда защитник ООО "Линюм" - адвокат Акопян Р.П, обжалуемое постановление было получено ООО "Линюм" ещё раньше, а именно 26.07.2017г, т.е. срок его обжалования истек 06.08.2017г.

Между тем, как следует из материала, защитник ООО "Линюм" обратился в суд с жалобой лишь 29.09.2017г. с многократным превышением срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей Нагатинского районного суда г.Москвы сделан правильный вывод, что каких-либо сведений о том, что в установленный законом срок защитник ООО "Линюм" не мог подать жалобу по объективным причинам не представлено, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица.

Доводы жалобы заявителя о болезни генерального директора ООО "Линюм" Цатуряна А.А. с 27.07.2017г. по 04.08.2017г. и с 12.08.2017г. по 25.09.2017г, не могут служить основанием для отмены определения судьи, поскольку жалоба на постановление должностного лица могла быть подана от имени юридического лица в установленный законом срок, не только генеральным директором, но и любым уполномоченным на то представителем ООО "Линюм".

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда защитник ООО "Линюм" - адвокат Акопян Р.П, признала, что у юридического лица - ООО "Линюм" имелась возможность обжаловать постановление в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах полагаю, что правильное по существу определение судьи не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2017г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов