Определение Оренбургского областного суда от 21 декабря 2017 г. по делу N 12-221/2017

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., изучив жалобу Ахмедова А.З. и его защитника Турлевского А.Г. на постановление судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 30 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Абдулло Зайниевича,

установил:

постановлением судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 30 октября 2017 года Ахмедов А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 5 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Ахмедовым А.З. и его защитником Турлевским А.Г. подана жалоба в Оренбургский областной суд.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 названного Кодекса).

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Как усматривается из материалов дела, жалоба Ахмедовым А.З. и его защитником Турлевским А.Г. подана в Оренбургский областной суд на постановление судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 30 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ахемедова А.З. посредством электронной почты.

Оригинал жалобы на бумажном носителе представлен не был.

По правилам КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть подана в суд только на бумажном носителе и должна быть подписана уполномоченным лицом.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает подачу обращений по делам об административных правонарушениях (документов) в электронном виде, посредством информационных систем общего пользования, телеграфной связи.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрения по существу не имеется.

Оставление указанной жалобы без рассмотрения по существу не препятствует Ахмедову А.З. доступу к правосудию, поскольку последний вправе обратиться в суд с жалобой на постановление, поданной в соответствии с требованиями КоАП РФ, с одновременной подачей заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Ахмедова А.З. и его защитника Турлевского А.Г. на постановление судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 30 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Абдулло Зайниевича оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина