Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 16 января 2018 г. по делу N 21-8/2018

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев жалобу представителя ГБУ РД "Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи" по доверенности ФИО3 на решение судьи Буйнакского городского суда РД от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ГБУ РД "Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи",

установил:

постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в РД (далее - ГИТ в РД) ФИО2 от "дата", оставленным без изменения решением судьи Буйнакского городского суда от "дата", ГБУ РД "Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере N рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан представитель ГБУ РД "Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи" ФИО3 просит отменить решение судьи Буйнакского городского суда.

В судебном заседании представитель ГБУ РД "Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи" ФИО3 жалобу поддержал, не оспаривает совершение ГБУ РД "Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи" административного правонарушения и просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы представитель ГИТ в РД в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ГБУ РД "Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи" прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела ГБУ РД "Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи" вменяется в вину направление "дата" водителя ФИО4, без на то оснований для прохождения медицинского осмотра, хотя следующий периодический осмотр он должен был проходит в августе 2017 года.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ представителем ГБУ РД "Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи" не отрицается и учитывая, что ФИО4 продолжает работать и ему полностью выплачена заработная плата, просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Действительно, административное нарушение совершённое ГБУ РД "Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи", хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия вреда или иных тяжких последствий, восстановления прав и законных интересов ФИО4 в полном объёме, что вытекает из материалов дела представленных суду ГБУ РД "Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи" и заявления ФИО4 суду можно сделать вывод о малозначительности совершенного ГБУ РД "Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи" административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возможности прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

решение Буйнакского городского суда РД от "дата", в отношении ГБУ РД "Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи", отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ГБУ РД "Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи" устное замечание.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г.Хаваев