Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 января 2018 г. по делу N 33-185/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Устаевой Н.Х,

судей Алиевой Э.З. и Абдулаева М.М.

при секретаре Ганиевой Э.Р.

с участием прокурора Исмаиловой С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Курамагомедова А.Г. на решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от "дата", которым постановлено:

"В удовлетворении иска Курамагомедова А.Г. к МВД РФ по РД и УМВД РФ по г.Махачкала о признании незаконным приказа от "дата" за N л\с УМВД РФ по г.Махачкала о расторжении контракта и увольнении из ОВД, о восстановлении на службе в ОВД РФ отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Алиевой Э.З, выслушав объяснения представителя МВД по РД Мамедова А.К, представителя УМВД РФ по г.Махачкала Рамазанова Р-Э.И, просивших решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Исмаиловой С.Г, полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

Установила:

Курамагомедов А.Г. обратился в суд с иском к МВД РФ по РД и УМВД РФ по г.Махачкала о признании незаконным приказа от "дата" за N л\с УМВД РФ по г.Махачкала о расторжении контракта и увольнении из ОВД, восстановлении на службе в ОВД РФ. В обоснование исковых требований указал на несоответствие примененного к нему дисциплинарного взыскания тяжести совершенного им проступка, что привело к нарушению его трудовых прав.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Курамагомедов А.Г, указывая на незаконность и необоснованность выводов суда, просит отменить решение суда.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что приказом УМВД РФ по г.Махачкала от "дата" N л\с Курамагомедов А.Г. уволен из органов внутренних дел по п.6 ч.2 ст.82 ФЗ N-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Согласно п. 11 Инструкции о порядке организации и проведении служебных проверок в органах, подразделениях и учреждениях системы МВД РФ, основанием для проведения служебной проверки является наличие достаточных данных, указывающих на нарушение сотрудником установленного порядка и правил при выполнении возложенных на него обязанностей и осуществлении имеющихся у него правомочий в ходе служебной деятельности.

В соответствии с п. 18 вышеуказанной Инструкции, служебная проверка должна быть назначена не позднее 10 дней с момента получения должностным лицом, имеющим право назначения служебной проверки, информации, послужившей основанием для ее назначения и должна быть завершена не позднее чем через 30 дней со дня принятия решения о ее проведении.

Как следует из материалов дела служебная проверка начата "дата", а завершена "дата".

Поводом для проведения служебной проверки послужила информация - рапорт заместителя командира роты 2 батальона Полка ППСП УМВД России по г. Махачкала капитана полиции Рашидова Т.М. о том, что сержант полиции Курамагомедов А.Г. "дата" не вышел на службу и в течение рабочей смены отсутствовал без уважительной причины. На следующий день, Курамагомедов А.Г. прибыв на службу, оправдательных документов не представил, причину невыхода объяснить не смог. По факту невыхода на службу составлен соответствующий акт.

Согласно постовой ведомости, утвержденной заместителем начальника полиции УМВД России по г. Махачкала, полковником полиции Омаровым Ш.А, для охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности "адрес" г. Махачкалы с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут "дата" сержант полиции Курамагомедов А.Г. был определен в состав патрульного наряда "Дельта-240".

В ходе рассмотрения дела Курамагомедов А.Г. не отрицал, что действительно "дата" он отсутствовал на службе по семейным обстоятельствам, предупредить руководство не смог из-за того, что телефон не работал. Он почувствовал себя плохо в связи, с чем вызывали скорую помощь.

Между тем, о состоянии здоровья и уважительности причин невыхода на службу при даче письменного объяснения в ходе служебной проверки истец не заявлял и в ходе судебного разбирательства доказательства плохого самочувствия в день невыхода на службу суду не представил, указав, что ему было известно о необходимости выхода "дата" на службу.

Заключение служебной проверки Курамагомедовым А.Г. также не обжаловано.

С учетом изложенного суд пришел правильному выводу о законности его увольнения в связи с грубым нарушением служебной дисциплины, т.е. на основании п.6 ч.2 ст.82 ФЗ N-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда и законность судебного акта, постановленного при правильном применении и толковании норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Курамагомедова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: