Решение Алтайского краевого суда от 09 января 2018 г. по делу N 21-735/2017

Судья Алтайского краевого суда Запарова Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России "Рубцовский" Анохина Алексея Александровича на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 октября 2017 года по жалобе Колмыкова Александра Николаевича на постановление командира отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России "Рубцовский" Анохина А.А. от 29 августа 2017 года, которым

Колмыков Александр Николаевич,

ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ, Кодекс), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 22 августа 2017 года N "адрес" 20 августа 2017 года в 18-40 час. Колмыков А.Н, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", р/з "данные изъяты", двигаясь по пр. Ленина г. Рубцовска от пер. Алейский в сторону пр. Рубцовский в районе дома по пр. Ленина, 170, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, допустив столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", р/з "данные изъяты", под управлением Романко Е.С, нарушив требования пунктов 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По делу вынесено указанное постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, Колмыков А.Н. обратился в суд с жалобой.

Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 октября 2017 года постановление по делу об административном правонарушении от 29 августа 2017 года отменено, производство по делу в отношении Колмыкова А.Н. прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, командир отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России "Рубцовский" Анохин А.А. просит отменить решение судьи, полагая вывод судьи о недоказанности факта совершения правонарушения не основанным на собранных по делу доказательствах.

Заявитель, Колмыков А.Н, Романко Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Жалоба на решение, копия которого вручена ОГИБДД МО МВД России "Рубцовский" 01 ноября 2017 года согласно уведомлению, сдана в почтовое отделение 09 ноября 2017 года, в установленный срок.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

Согласно материалам дела событие вмененного в вину Колмыкову А.Н. административного правонарушения имело место 20 августа 2017 года.

Таким образом, срок давности привлечения Колмыкова А.Н. к административной ответственности истек 20 октября 2017 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе и вопрос о наличии вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.

В данном случае производство по делу прекращено, и истек срок давности привлечения к административной ответственности, следовательно, вопрос о наличии в действиях Колмыкова А.Н. состава административного правонарушения обсуждаться не может.

Удовлетворение жалобы повлечет возобновление производства по делу, что с учетом приведенных выше норм недопустимо, поэтому решение судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу командира отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России "Рубцовский" Анохина Алексея Александровича - без удовлетворения.

Судья Я.Е. Запарова