Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2017 г. по делу N 10-2574/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.А,

судей Гончар Г.Е, Сысоевой И.В,

при секретаре Голофаевой С.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Васильева М.Е,

осужденного Одекличова А.О,

защитника осужденного Одекличова А.О. - адвоката Артемовой Т.В, представившей удостоверение N..,

осужденного Кличмуратова Р.Н,

защитника осужденного Кличмуратова Р.Н. - адвоката Шиваревой К.В, представившей удостоверение N..,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Одекличова А.О. и Кличмуратова Р.Н. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 января 2017 года, которым

Одекличов АО,..,

осужден по п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Кличмуратов РН,..,

осужден по п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденным Одекличову А.О, Кличмуратову Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным исчислен с 21 июня 2016 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Гончар Г.Е, выступления осужденных Одекличова А.О, Кличмуратова Р.Н, их защитников - адвокатов Артемовой Т.В, Шиваревой К.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Васильева М.Е, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Одекличов А.О, Кличмуратов Р.Н. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего... на общую сумму... рублей, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено Одекличовым А.О, Кличмуратовым Р.Н.... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденные Одекличов А.О, Кличмуратов Р.Н. вину признали полностью и по их ходатайствам дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Одекличов А.О, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 января 2017 года, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказания, а именно, что он ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, вину признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении... ; все члены его семьи нуждаются в его опеке, поскольку он является единственным кормильцем в семье. Также указывает, что

он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. На основании изложенного, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Кличмуратов Р.Н, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 января 2017 года, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, данным о его личности. Полагает, что у суда имелись основания для назначения ему более мягкого наказания, поскольку он ранее не судим, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию преступления;

по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении... ; материальный ущерб полностью возмещен потерпевшему, и последний не имеет материальных претензий, просил о назначении нестрогого наказания.

На основании изложенного, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель Гафаров Л.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения; апелляционные жалобы - без удовлетворения. Считает, что назначенное наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и соответствует тяжести содеянного, данным о личности осужденных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, поданных возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии осужденных с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденных, суд удостоверился, что осужденные осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

Действия Одекличова А.О, Кличмуратова Р.Н. п о п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденным Одекличову А.О, Кличмуратову Р.Н. назначено в соответствии с ч. 6, ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о их личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобах не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалоб, по делу отсутствуют основания для признания в качестве смягчающих обстоятельств -

активное способствование осужденными Одекличовым А.О, Кличмуратовым Р.Н. раскрытию и расследованию преступления, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено; а также наличие у

Кличмуратова Р.Н..., поскольку документов в подтверждение этого не представлено.

Вывод суда о возможности исправления Одекличова А.О, Кличмуратова Р.Н. только в условиях реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения к ним ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновных, подробно приведенными в приговоре. Кроме того, суд обоснованно также не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил осужденным наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что наказание Одекличову А.О, Кличмуратову Р.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ и является справедливым, отвечающим целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, оснований для его смягчения не имеется.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, обоснованно назначена в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 января 2017 года в отношении

Одекличова АО, Кличмуратова РН оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: