Апелляционное постановление СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 24 января 2018 г. по делу N 22-45/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего судьи Акатовой Т.Д,

с участием прокурора Булушевой Е.В,

осуждённого Короткова О.А,

его защитника - адвоката Узбекова Ф.А,

при секретаре Кузнецовой Н.М, -

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Короткова О.А на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 15 ноября 2017 года, которым

Коротков О.А, "... " года рождения, судимый

- 17 августа 2012 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 24 октября 2012 года Первомайским районным судом г. Пензы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания за преступление по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 17 августа 2012 года окончательно - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 12 января 2017 года освобождённый по отбытии наказания, -

осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании Коротков О.А. виновным себя признал.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Коротков О.А. осуждён за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д, объяснение осуждённого Короткова О.А, мнение его защитника - адвоката Узбекова Ф.А, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Булушевой Е.В, полагавшей судебное решение оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Коротков О.А, не оспаривая правильности квалификации его действий, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, полагает, что за свои нарушения и несоблюдение установленных ограничений, возложенных на него судом, он уже понёс наказание в виде административного ареста и возложения на него дополнительных ограничений, указывает о наличии ряда тяжелых заболеваний и необходимости лечения, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу М.Д.О. считает приговор законным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Короткова О.А. в особом порядке судебного разбирательства судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм.

Обвинение в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал действия Короткова О.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Доводы осуждённого о чрезмерной суровости назначенного судом наказания являются необоснованными.

Наказание Короткову О.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Требования ч. 5 ст. 62 УК, ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Свои выводы о назначении наказания осуждённому в виде лишения свободы суд подробно мотивировал, и не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия также не находит оснований и к смягчению наказания, назначенного Короткову О.А, назначению наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Оснований к изменению приговора, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 15 ноября 2017 года в отношении Короткова О.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Короткова О.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий