Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 января 2018 г. по делу N 33-293/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Берко А.В,

судей Бостанова Ш.А. и Горкуна В.Н,

при секретаре Будаговой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Мамедовой Г.М, поданную на решение Курского районного суда Ставропольского края от 30 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Мамедовой... к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о возложении обязанности зачесть в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 01.09.1984 года по 17.07.1989 года в колхозе имени Ахунбабаева,

заслушав доклад судьи Бостанова Ш.А,

УСТАНОВИЛА:

Мамедова Г.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что она обратилась к ответчику для формирования пакета пенсии по старости. Рассмотрев представленные документы ей было разъяснено, что не представляется возможным зачесть стаж работы в период работы с 01.09.1984 года по 17.07.1989 года в колхозе имени Ахунбабаева, поскольку в трудовой книжке Мамедовой Г.М. указано не полное основание внесения данных о выработанных трудоднях. Причина возникновения указанной ошибки ей не известна, однако, это стало препятствием к реализации её пенсионных прав.

Просила возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) зачесть в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 01.09.1984 года по 17.07.1989 года в колхозе имени Ахунбабаева.

30 августа 2017 года решением Курского районного суда Ставропольского края в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Мамедова Г.М. просит решение суда отменить, иск удовлетворить. Повторяя доводы искового заявления, утверждает, что свидетель Ахмедова А.Ч. подтвердила, что она работала в колхозе имени Ахунбабаева в спорный период, однако суд необоснованно не принял во внимание её показания и трудовую книжку.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что Мамедова Г.М. обратилась в Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) для формирования макета пенсии по старости.

Согласно письма N 18/04-08-294 от 13.02.2017 года Мамедовой Г.М. разъяснено, что необходимо исправить допущенные ошибки в справках подтверждающих периоды работы, путем обращения в организации, допустившие ошибки при формировании вышеуказанных периодов работы, в случае невозможности решения данных вопросов во внесудебном порядке ей было рекомендовано обратиться в суд.

Согласно решения Курского районного суда Ставропольского края от 17 апреля 2017 года установлен факт того, что Мамедова Г.М, 14.08.1962 года рождения, уроженка Булунгурского района Самаркандской области, приходится матерью Мамедовой.., 01.11.1985 года рождения, Мамедовой.., 18.06.1986 года рождения. Установлен факт принадлежности Мамедовой.., 14.08.1962 года рождения, уроженки Булунгурского района Самаркандской области, трудовой книжки УЗБ N 0151637 от 21.07.1989 года, выданной колхозом имени Ахунбабаева Ташкентской области Узбекской ССР.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Мамедовой Г.М. не представлено достоверных доказательств в подтверждение стажа работы, дающего право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 01.09.1984 года по 17.07.1989 года в колхозе имени Ахунбабаева Ташкентской области Узбекской ССР.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Гарантированное каждому статьей 39 Конституции РФ право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определен порядок назначения, перерасчета размеров, выплаты и доставки трудовых пенсий.

Пунктом 2 статьи 18 предусмотрено, что перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемым Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 года N 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными Законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Исходя из положений пункта 1 ст. 19 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. Согласно ч. 2 названной статьи, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Из приведенных норм права следует, что пенсионные правоотношения носят заявительный характер, возникают на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за назначением пенсии с предоставлением необходимых документов.

При рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: дает оценку содержащимся в них сведениям, правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность, их выдачи; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности представленных документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом закон возлагает на лицо, ссылающегося на предоставление полного пакета документов для назначения пенсии, представлять суду в этой части доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Таких доказательств в подтверждение трудового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 01.09.1984 года по 17.07.1989 года в колхозе имени Ахунбабаева Ташкентской области Узбекской ССР, истцом Мамедовой Г.М. ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции, представлено не было.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия принимает во внимание, что совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что нарушений пенсионных прав Мамедовой Г.М. пенсионным органом не допущено.

В этой связи доводы апелляционной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными и не влияющими на существо решения. По сути, они повторяют позицию истицы, изложенную в исковом заявлении, основаны на неверном толковании норм материального права, а потому не влияют на обоснованность выводов суда первой инстанции, полностью соответствующих фактическим обстоятельствам дела, ввиду чего не могут являться основанием к отмене судебного постановления.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курского районного суда Ставропольского края от 30 августа 2017 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: