Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 января 2018 г. по делу N 33-24/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Жельнио Е.С.

судей Шиловой О.М, Масловой Т.В.

при секретаре Вигуль А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2018 г. в городе Хабаровске гражданское дело по иску Денисьева В.Д. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Денисьева В.Д. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 октября 2017 года

Выслушав доклад судьи Масловой Т.В, объяснения представителя ФСБ РФ Шпакова Н.А, действующего по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Денисьев В.Д. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб.

В обоснование иска указав, что Денисьев В.Д. являлся участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, в 2009 году ему была установлена инвалидность второй группы в связи с появлением ракового заболевания вызванного радиационным облучением, полученным при исполнении обязанностей военной службы.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.09.2017г. к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Министерство Социальной защиты населения РФ и Федеральная служба безопасности России.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.10.2017г. производство по гражданскому делу прекращено в части заявленных требований к Министерству Социальной защиты населения РФ и Федеральной службы безопасности России, в связи с отказом от заявленных требований.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 октября 2017 года Денисьеву В.Д. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Денисьев В.Д. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, повторяя доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что положение ст. 151 ГК РФ не исключает возможности компенсации морального вреда при проявлении заболевания в 2009г.

В письменных возражениях по доводам апелляционной жалобы ФСБ России по Хабаровскому краю просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заключение прокурора Лазаревой Н.А, полагавшего решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Денисьев В.Д. является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, уволен со службы по состоянию здоровья, ему установлена бессрочно 2 группа инвалидности. Радиационно обусловленное заболевание, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС.

В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05 апреля 2005 года N 7, от 11 мая 2007 года N 23) указано, что, поскольку причинение вреда здоровью в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС имело место до 1 марта 1993 года, суды не вправе при рассмотрении данной категории дел применять статьи 1085 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, так как эти нормы имеют обратную силу только в случае, когда невозмещенный вред был причинен до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года (часть вторая статьи 12 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что моральный вред, причиненный истцу повреждением здоровья в 1986 году, не может быть возмещен.

Правовое обоснование доводов жалобы о возможности компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ юридически несостоятельно, поскольку причинение вреда здоровью в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС имело место до 1 марта 1993 года, основы института компенсации морального вреда заложены в ст. 151 ГК РФ, часть первая которого введена в действие с 1 января 1995 года. В силу ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам Российской Федерации выплачивается ежегодная и ежемесячная компенсации за вред здоровью вследствие чернобыльской катастрофы. Законом не предусмотрено иных способов возмещения вреда здоровью.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, направленным на иное толкование норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 октября 2017 года по исковому заявлению Денисьева В.Д. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству социальной защиты населения Российской Федерации, Федеральной службе безопасности России о компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу Денисьева В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.С. Жельнио

Судьи: О.М. Шилова

Т.В. Маслова