Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 января 2018 г. по делу N 22К-92/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хацаевой С.М,

при секретаре Афаунове А.А,

с участием

прокурора Аджиевой З.З,

обвиняемого К,

адвоката Дзамыхова С.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Баксана Шак А.А. на постановление Баксанского районного суда КБР от 10 января 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства следователя А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

К, "данные изъяты" несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 111УК РФ,

отказано и К. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: "адрес" на срок два месяца, то есть до 09 марта 2018 года включительно, запретив ему: выход за пределы жилого дома, в котором он проживает, находящегося по адресу: "адрес", общение с участниками уголовного дела без разрешения следователя и суда, за исключением защитника; отправку и получение почтово-телеграфных отправлений; использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети Интернет, за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем, обязав о каждом таком звонке информировать контролирующий орган.

Контроль за соблюдением К. установленных запретов возложен на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М, выслушав мнение прокурора Аджиевой З.З, поддержавшей апелляционное представление в части необходимости изменения в постановлении суда даты поступления материала в суд, в остальной части оставившей рассмотрение представления

на усмотрение суда, обвиняемого К, адвоката Дзамыхова С.В,

просивших об удовлетворении представления частично, об отмене постановления об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

судебная коллегия

установила:

согласно предоставленным в суд апелляционной инстанции материалам из уголовного дела, К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.111УКРФ.

Уголовное дело возбуждено следователем СО МО МВД России "Баксанский" 13 ноября 2016 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (л.д.3).

Постановлением заместителя прокурора г. Баксана КБР от 22 декабря 2016 года уголовное дело изъято из производства СО МВД России "Баксанский" и передано в Баксанский МРСО СУ СК РФ по КБР для дальнейшего расследования (л.д. 17-20).

Заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации Карнауховым Б.М. продлен срок предварительного следствия на 3 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 29 марта 2018 года (л.д. 40-44).

09 января 2018 года К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ (л.д.46-48).

10 января 2018 года в Баксанский районный суд КБР поступило ходатайство следователя об избрании в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу (л.д.58-62).

По результатам рассмотрения ходатайства следователя вынесено обжалуемое постановление (л.д. 71-74).

В апелляционном представлении

помощник прокурора г. Баксана Шак А.А.

просит постановление суда об избрании в отношении К. меры пресечения в виде домашнего ареста отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, материал направить на рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Указывает, что постановление суда датировано "10 января 2017 года", в его установочной части содержится необоснованное указание о поступлении ходатайства следователя по ОВД СО по г.Баксан СУ СКР по КБР А. в Баксанский районный суд КБР об избрании в отношении обвиняемого К. меры пресечения в виде заключения под стражу 11 января 2018 года, что не соответствует действительности.

Также обращает внимание, что основания для избрания в отношении К. какой-либо меры пресечения отсутствовали, прокуратурой г.Баксана 11 января 2018 года в адрес руководителя СО по г.Баксан СУ СКР по КБР направлено требование об отмене постановления о привлечении К. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" части 3 статьи 111 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, оно полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания либо продления меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться наряду с другими обстоятельствами и такие, как тяжесть преступления, которое инкриминируется подозреваемому (обвиняемому), сведения о его личности, его поведение и другие обстоятельства.

Согласно ч. 7.1 ст. 108 УПК РФ при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Данные требования закона при избрании меры пресечения в отношении обвиняемого К. судом не нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении обвиняемого в полной или частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя или на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого К, суд указал, что следователем не приведены доказательства, подтверждающие невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, что в ходе предварительного следствия К. своевременно являлся на допросы к следователю, не допускал срывов следственных действий с его участием, после предъявления обвинения не задерживался в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, при рассмотрении судом в отношении него меры пресечения самостоятельно явился в судебное заседание.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого, который не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на иждивении находятся трое детей, "данные изъяты" а также того, что К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в отношении К. возможно избрание иной, более мягкой, меры пресечения в виде домашнего ареста.

Выводы суда в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении К. с установлением запретов, подробно приведены в постановлении суда.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается.

Обстоятельства особо тяжкого преступления, в совершении которого К. обвиняется, данные о том, что в качестве свидетелей по уголовному делу проходят и сотрудники полиции, дают полное основание для выводов о том, что К, находясь на свободе, может иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обоснованность возникших у следствия подозрений относительно причастности К. к преступлению подтверждается соответствующими данными, содержащимися в представленном органом следствия материале.

То обстоятельство, что прокуратурой г. Баксана 11 января 2018 года в адрес руководителя СО по г.Баксан СУ СКР по КБР направлено требование об отмене постановления о привлечении К. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, о чем указывается в апелляционном представлении, само по себе не может служить безусловным основанием для отмены избранной судом меры пресечения. Какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о нарушении порядка привлечения К. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, судебной коллегии сторонами не представлено.

Не состоятельны и иные приведенные в представлении доводы, в том числе и в части неправильного указания в установочной части постановления даты поступления в Баксанский районный суд КБР ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Баксанского районного суда КБР от 17 января 2018 года внесены в обжалуемое в апелляционном порядке постановление суда соответствующие исправления (л.д.93).

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Документов, свидетельствующих о наличии у К. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях домашнего ареста, в материалах дела не содержится. Не представлены таковые и судебной коллегии.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления по доводам представления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Баксанского районного суда КБР от 10 января 2018 года об избрании в отношении обвиняемого К. меры пресечения в виде домашнего ареста с установлением ограничений, перечисленных в постановлении, оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора г. Баксана - без удовлетворения.

Председательствующий: С.М. Хацаева