Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановлением администрации г.Канска Красноярского края от 30 декабря 2014 г. N 2224 настоящее Приложение изложено в новой редакции
Приложение N 2
к Показателям качества
финансового менеджмента
главных распорядителей
средств бюджета города Канска
и методике их оценки
Перечень
показателей качества финансового менеджмента
главных распорядителей
10 февраля, 30 декабря 2014 г.
Наименование показателя качества финансового менеджмента Главных распорядителей |
Критерии определения |
Единица |
Максимальная суммарная |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
||
1. Оценка механизмов планирования расходов бюджета города Канска |
15 |
||||
|
где:
р - количество внесений изменений в решение о бюджете за отчетный год |
день |
|
||
|
|
|
5 |
||
|
|
|
4 |
||
|
|
|
3 |
||
|
|
|
2 |
||
|
|
|
1 |
||
|
|
|
0 |
||
|
Наличие утвержденных и опубликованных нормативных правовых актов, заключенных договоров и соглашений, формирующих расходные обязательства |
|
|
||
|
Отсутствие бюджетных ассигнований в решении о бюджете за отчетный год (решении о внесении изменений в закон о бюджете за отчетный год), не обеспеченных нормативными правовыми актами, договорами и соглашениями, устанавливающими соответствующие расходные обязательства |
|
5 |
||
|
Наличие бюджетных ассигнований в решении о бюджете за отчетный год (решение о внесении изменений в решение о бюджете за отчетный год), не обеспеченных нормативными правовыми актами, договорами и соглашениями, устанавливающими соответствующие расходные обязательства |
|
0 |
||
|
где:
S - общая сумма исполненных бюджетных ассигнований Главных распорядителей в отчетном финансовом году (без учета субвенций из федерального и краевого бюджетов) |
% |
|
||
|
|
|
5 |
||
|
|
|
4 |
||
|
|
|
3 |
||
|
|
|
2 |
||
|
|
|
1 |
||
|
|
|
0 |
||
2. Оценка результатов исполнения бюджета города Канска в части доходов |
10 |
||||
|
где:
|
% |
|
||
|
|
|
5 |
||
|
|
|
0 |
||
|
|
|
0 |
||
|
где:
|
тыс. рублей |
5 |
||
|
отсутствуют |
|
5 |
||
|
|
|
4 |
||
|
|
|
0 |
||
3. Оценка результатов исполнения бюджета города Канска в части расходов |
35 |
||||
|
где:
|
% |
|
||
|
|
|
5 |
||
|
|
|
4 |
||
|
|
|
3 |
||
|
|
|
2 |
||
|
|
|
1 |
||
|
|
|
0 |
||
|
где:
|
% |
|
||
|
|
|
5 |
||
|
|
|
4 |
||
|
|
|
3 |
||
|
|
|
2 |
||
|
|
|
1 |
||
|
|
|
0 |
||
|
Оценивается соблюдение установленных сроков для доведения лимитов бюджетных обязательств Главным распорядителем до подведомственных учреждений: |
|
|
||
|
лимиты бюджетных обязательств доведены в установленные сроки |
|
5 |
||
|
лимиты бюджетных обязательств доведены с нарушением установленного срока |
|
1 |
||
|
лимиты бюджетных обязательств не доведены |
|
0 |
||
|
Оценивается соблюдение установленных сроков для утверждения бюджетной росписи Главным распорядителем: |
|
|
||
|
бюджетная роспись Главного распорядителя утверждена с соблюдением установленных сроков |
|
5 |
||
|
бюджетная роспись Главного распорядителя утверждена с нарушением установленных сроков |
|
0 |
||
|
Наличие приказа (распоряжения) Главного распорядителя, содержащего: 1) процедуры составления, утверждения и ведения бюджетных смет подведомственных учреждений; 2) процедуры составления и представления расчетов (обоснований) к бюджетным сметам подведомственных учреждений; 3) порядок ведения бюджетных смет; 4) процедуры составления и представления проектов бюджетных смет |
|
|
||
|
приказ (распоряжение) Главного распорядителя соответствует требованиям пунктов 1 - 4 |
|
5 |
||
|
приказ (распоряжение) Главного распорядителя соответствует требованиям трех пунктов из четырех |
|
4 |
||
|
приказ (распоряжение) Главного распорядителя соответствует требованиям двух пунктов из четырех |
|
3 |
||
|
отсутствует порядок составления, утверждения и ведения бюджетных смет подведомственных Главному распорядителю учреждений |
|
0 |
||
|
где:
|
% |
|
||
|
|
|
5 |
||
|
|
|
4 |
||
|
|
|
3 |
||
|
|
|
2 |
||
|
|
|
1 |
||
|
|
|
0 |
||
|
Наличие утвержденного и опубликованного нормативного правового акта, регулирующего расходование средств бюджета города, принятие которого необходимо в соответствии с решением о бюджете за отчетный год: |
день |
|
||
|
нормативный правовой акт утвержден и опубликован в течение 15 дней со дня вступления в силу решения о бюджете за отчетный год |
|
5 |
||
|
нормативный правовой акт утвержден и опубликован в течение 30 дней со дня вступления в силу решения о бюджете за отчетный год |
|
3 |
||
|
нормативный правовой акт утвержден и опубликован позднее 30 дней со дня вступления в силу решения о бюджете за отчетный год |
|
0 |
||
4. Оценка управления обязательствами в процессе исполнения бюджета города Канска |
20 |
||||
|
где:
|
тыс. рублей |
|
||
|
|
|
5 |
||
|
|
|
0 |
||
|
где:
|
% |
|
||
|
Дебиторская задолженность отсутствует на начало отчетного финансового года и на 1-е число месяца, следующего за отчетным финансовым годом |
|
5 |
||
|
(снижение относительного размера дебиторской задолженности) |
|
4 |
||
|
Дебиторская задолженность на начало отчетного финансового года и (или) на 1-е число месяца, следующего за отчетным финансовым годом, имеет отрицательное значение |
|
3 |
||
|
(относительный размер дебиторской задолженности не изменяется) |
|
2 |
||
|
(увеличение относительного размера дебиторской задолженности) |
|
0 |
||
|
где:
|
тыс. рублей |
|
||
|
|
|
5 |
||
|
|
|
0 |
||
|
где:
|
% |
|
||
|
Кредиторская задолженность отсутствует на начало отчетного года и на 1-е число месяца, следующего за отчетным финансовым годом |
|
5 |
||
|
(снижение относительного размера кредиторской задолженности) |
|
4 |
||
|
Кредиторская задолженность на начало отчетного финансового года и (или) на 1-е число месяца, следующего за отчетным финансовым годом, имеет отрицательное значение |
|
3 |
||
|
(относительный размер кредиторской задолженности не изменяется) |
|
2 |
||
|
(увеличение относительного размера кредиторской задолженности) |
|
0 |
||
5. Оценка состояния учета и отчетности |
10 |
||||
|
Оценивается соблюдение сроков Главным распорядителем при представлении годовой бюджетной отчетности: |
|
|
||
|
годовая бюджетная отчетность представлена Главным распорядителем в установленные сроки |
|
5 |
||
|
годовая бюджетная отчетность представлена Главным распорядителем с нарушением установленных сроков |
|
0 |
||
|
Оценивается качество составления Главным распорядителем при годовой бюджетной отчетности: |
|
|
||
|
годовая бюджетная отчетность составлена Главным распорядителем полном соответствии с порядком ее составления |
|
5 |
||
|
годовая бюджетная отчетность составлена Главным распорядителем с нарушением порядка ее составления |
|
0 |
||
6. Оценка организации финансового контроля |
20 |
||||
|
Оценивается проведение Главным распорядителем мониторинга результатов деятельности подведомственных учреждений и составление рейтинга результатов деятельности подведомственных учреждений: |
|
|
||
|
наличие отчета о проведении мониторинга результатов деятельности подведомственных учреждений и публикации рейтинга результатов деятельности подведомственных учреждений в сети Интернет |
|
5 |
||
|
наличие отчета о проведении мониторинга результатов деятельности подведомственных учреждений, не опубликованного в сети Интернет |
|
3 |
||
|
отсутствие отчета о проведении мониторинга результатов деятельности подведомственных учреждений и публикации рейтинга результатов деятельности подведомственных учреждений в сети Интернет |
|
0 |
||
|
где:
|
% |
|
||
|
|
|
5 |
||
|
|
|
4 |
||
|
|
|
3 |
||
|
|
|
2 |
||
|
|
|
1 |
||
|
|
|
0 |
||
|
где:
|
% |
|
||
|
|
|
5 |
||
|
|
|
4 |
||
|
|
|
3 |
||
|
|
|
2 |
||
|
|
|
1 |
||
|
либо в случае не проведения контрольных мероприятий в отношении подведомственных Главному распорядителю учреждений |
|
0 |
||
7. Оценка финансово-экономической деятельности подведомственных Главному распорядителю учреждений |
30 |
||||
|
где:
|
день |
|
||
|
|
|
5 |
||
|
|
|
4 |
||
|
|
|
3 |
||
|
|
|
2 |
||
|
|
|
1 |
||
|
|
|
0 |
||
|
Оценивается наличие информации, размещенной в полном объеме подведомственными Главному распорядителю учреждениями на официальном сайте, предусмотренной приложением к Порядку предоставления информации государственным (муниципальным) учреждением, ее размещения на официальном сайте в сети Интернет и ведения указанного сайта, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 21.07.2011 N 86н, по состоянию на 1 марта текущего года |
|
|
||
|
информация, предусмотренная приложением к Порядку предоставления информации государственным (муниципальным) учреждением, ее размещения на официальном сайте в сети Интернет и ведения указанного сайта, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 21.07.2011 N 86н, по состоянию на 1 марта текущего года размещена подведомственными Главному распорядителю учреждениями на официальном сайте в полном объеме |
|
5 |
||
|
информация, предусмотренная приложением к Порядку предоставления информации государственным (муниципальным) учреждением, ее размещения на официальном сайте в сети Интернет и ведения указанного сайта, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 21.07.2011 N 86н, по состоянию на 1 марта текущего года не размещена подведомственными Главному распорядителю учреждениями на официальном сайте в полном объеме |
|
0 |
||
|
где:
|
|
|
||
|
|
|
5 |
||
|
|
|
4 |
||
|
|
|
3 |
||
|
|
|
2 |
||
|
|
|
1 |
||
|
|
|
0 |
||
|
где:
|
день |
|
||
|
|
|
5 |
||
|
|
|
4 |
||
|
|
|
3 |
||
|
|
|
2 |
||
|
|
|
1 |
||
|
|
|
0 |
||
|
где:
|
% |
|
||
|
|
|
5 |
||
|
|
|
4 |
||
|
|
|
3 |
||
|
|
|
2 |
||
|
|
|
1 |
||
|
|
|
0 |
||
|
где:
|
% |
|
||
|
|
|
5 |
||
|
|
|
4 |
||
|
|
|
3 |
||
|
|
|
2 |
||
|
|
|
1 |
||
|
|
|
0 |
||
Максимальная суммарная оценка качества финансового менеджмента Главного распорядителя |
135 |
------------------
* В случае если данные, необходимые для определения значения оценки показателя качества финансового менеджмента Главных распорядителей отсутствуют, то оценка по соответствующему показателю принимается равной 0. В случае если показатель неприменим к Главному распорядителю, то данный показатель не применяется при проведении оценки качества финансового менеджмента Главных распорядителей.
Начальник МКУ "ФУ г.Канска" |
Н.А.Тихомирова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.