Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2017 г. по делу N 12-2637/2017

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 21 декабря 2017 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 21 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 23 октября 2017 года в отношении

Киткаева В. В, "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2017 года Киткаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Вина Киткаева В.В. установлена в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

21 августа 2017 года около 17 часов 39 минут Киткаев В.В, управляя автомобилем МАЗ с прицепом г.р.з. "... " на территории предприятия, у дома 8 по ул.Генерала Хрулева в Санкт-Петербурге, при выполнении маневра разворота, не рассчитал габариты своего транспортного средства и прицепа, не обеспечил безопасный боковой интервал и совершил столкновение с припаркованным ТС Мерседес г.р.з. "... " (водитель К.В. в момент ДТП отсутствовал), причинив указанному ТС механические повреждения, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. Ответственность за данное нарушение ПДД предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Киткаев В.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи Приморского районного суда, указав, что вину в совершении правонарушения он признает, но лишение его права управления транспортными средствами приведет к потере единственного источника заработка. Место происшествия он покинул, так как растерялся, не знал как действовать, причиненный им ущерб является незначительным, просит прекратить производство по делу ввиду малозначительности и ограничиться замечанием.

В ходе рассмотрения жалобы Киткаев В.В. поддержал изложенные в ней доводы.

Потерпевший "... " К.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен лично по телефону, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что Киткаевым В.В, явившимся участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого оказалось повреждено имущество - транспортное средство Мерседес г.н.з. Р 837 УМ 178, не были выполнены требования п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, с места ДТП он уехал.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга, рассматривая дело по существу, установилсобытие административного правонарушения, исследовал доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, которым дал надлежащую правовую оценку как относимым, допустимым и достаточным в совокупности для установления вины Киткаева В.В. в оставлении места ДТП, участником которого он являлся.

Нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела судьей допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Действия Киткаева В.В. судом правильно квалифицированы правильно по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления суда, так как малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия участником ДТП в силу своего характера и общественной опасности малозначительным не является.

Наказание Киткаеву В.В. назначено с учетом требований ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, общественной опасности и наступивших последствий, а также личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Киткаева В. В. оставить без изменения, жалобу Киткаева В.В. - без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.