Определение Верховного Суда Республики Крым от 17 января 2018 г. по делу N 21-115/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу начальника ОМВД России по Бахчисарайскому району Грачёва Д.В. на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2017 года и ходатайство начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бахчисарайскому району Булахова А.В. по делу N об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),,

установил:

решением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2017 года жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ от 20 сентября 2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району Сотниковым М.Н, о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500,00 руб, - удовлетворена. Постановление должностного лица - отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Бондаренко В.В. возвращено на новое рассмотрение.

Не согласившись с решением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2017 года, начальник ОМВД России по Бахчисарайскому району Грачёв Д.В. 27 декабря 2017 года подал жалобу, в которой просил, восстановить срок на апелляционное обжалование решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2017, отменить его как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены положениями ч.1.1 ст.30.1, ч.5 ст.30.9, ч.ч.4, 5 ст.30.12 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст.28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования в вышестоящий суд постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано решение суда по жалобе на это постановление.

В соответствии с ч.4 ст.30.12 КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на это постановление.

Согласно ч.5 ст.30.12 КоАП РФ должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении.

Орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, жалоба на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2017 года подана начальником ОМВД России по Бахчисарайскому району Грачёвым Д.В. Однако, начальник ОМВД России по Бахчисарайскому району Грачёв Д.В. не является лицом, которое по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесло ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания N. Кроме того, данное постановление было вынесено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району Сотниковым М.Н.

Таким образом, жалоба на решение подана неуполномоченным должностным лицом.

По тем же основаниям подлежит возврату ходатайство начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бахчисарайскому району Булахова А.В, к которому, кроме того, не приложена жалоба.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что жалоба начальника ОМВД России по Бахчисарайскому району Грачёва Д.В. на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2017 года и ходатайство начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бахчисарайскому району Булахова А.В. подлежат возврату.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу начальника ОМВД России по Бахчисарайскому району Грачёва Д.В. на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2017 года и ходатайство начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бахчисарайскому району Булахова А.В, возвратить заявителю, дело возвратить в Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Судья В.В. Агин