Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 января 2018 г. по делу N 10-0297/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Федюнине А.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е,

обвиняемого Рыбенок А.В,

защитника - адвоката Билялова К.Р, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Билялова К.Р. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 г, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, со слов работающего кладовщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката Билялова К.Р, обвиняемого Рыбенка А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата СО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы в отношении Рыбенка А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

дата Рыбенок А.В. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 г. в отношении обвиняемого Рыбенка А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В последующем сроки предварительного следствия по уголовному делу и содержания обвиняемого Рыбенка А.В. под стражей продлевались в установленном законом порядке.

дата Рыбенок А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата

На основании постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 г. срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Рыбенка А.В. продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата

В апелляционной жалобе адвокат Билялов К.Р, полагая, что имеются предусмотренные п.1 ст.389.15 УПК РФ основания для отмены судебного решения, находит его незаконным, необоснованным, противоречащим исследованным в судебном заседании доказательствам. Указывает, что Рыбенок А.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, не препятствовал производству предварительного следствия, все основные следственные действия выполнены, какой-либо особой сложности уголовное дело не представляет. Считает, что тяжесть преступления не может быть безусловным и достаточным основанием для продления срока содержания Рыбенка А.В. под стражей, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, является гражданином Российской Федерации, трудоустроен, имеет регистрацию в адрес. По мнению защитника, в представленном суду материале отсутствуют конкретные фактические данные о том, что оставаясь на свободе, Рыбенок А.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. С учетом приведенных доводов автор жалобы просит отменить постановление Преображенского районного суда г. Москвы, изменить Рыбенок А.В. меру пресечения на домашний арест по адресу: адрес, либо на иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив поступившие материалы, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Согласно положениям ст.97 УПК РФ, суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Разрешая ходатайство органа следствия, суд убедился в обоснованности подозрения в причастности Рыбенка А.В. к совершению инкриминируемого ему преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, принял во внимание объем запланированных следственных и процессуальных действий направленных на окончание предварительного расследования, сведения о личности обвиняемого.

С учетом анализа представленных органом следствия материалов и оценки приведенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости продления срока содержания Рыбенка А.В. под стражей, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, послужившие поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не утратили своего значения.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения действующей в отношении Рыбенка А.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, надлежащим образом мотивированы в обжалуемом решении и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, содержащих достаточные сведения о наличии у обвиняемого, в случае применения менее строгой меры пресечения, реальной возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Документов о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих дальнейшее нахождение Рыбенка А.В. под стражей, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Исходя из характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, в совершении которого Рыбенку А.В. предъявлено обвинение, данных о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени гарантирует беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса и не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ.

Доводы стороны защиты об отсутствии в представленном суду материале фактических данных, свидетельствующих о том, что, оставаясь на свободе, Рыбенок А.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не могут быть признаны состоятельными, поскольку приведенные доводы проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон. Представленные в обоснование заявленного ходатайства следователем материалы, равно как и доводы стороны защиты, являлись предметом исследования в суде первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.