Определение Президиума Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 4г-0956/2018

президиум суда города федерального значения.

Как отмечает Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 11 декабря 2012 г. N 29 судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из кассационной жалобы усматривается, что заявителем обжалуется решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2016 г, однако предметом проверки суда апелляционной инстанции данное решение не было.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1- 5 и 7 ч. 1, ч. 3-7 ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Губиной Г.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2016 г. по гражданскому делу N2-2665/16 по иску Простокишина Александра Михайловича к Губиной Галине Витальевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова