Определение Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 7-0346/2018

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадулиной Ю.В. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 31.08.2017, которым жалоба Бадулиной Ю.В. на постановление N *** от 20.08.2016 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ возращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N *** от 20.08.2016 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Москве Бадулина Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17КоАП г. Москвы.

14.07.2017 Бадулина Ю.В. обратилась в Зюзинский районный суд с жалобой на указанные постановления и решение должностных лиц ГКУ АМПП.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 31.08.2017 жалоба Бадулиной Ю.В. отказано в восстановлении процессуального срока.

Не согласившись с определением суда, Бадулина Ю.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просила отменить определение суда.

Бадулина Ю.В. извещена о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу положений статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п ри подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела усматривается, что Бадулиной Ю.В. вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ - движение по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта по адресу: г.Москва, Варшавское шоссе, д.127 в центр.

Указанная территория относится к юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах у Зюзинского районного суда г. Москвы не было оснований для рассмотрения ходатайства Бадулиной Ю.В. о восстановлении процессуального срока, поскольку данное дело подведомственно рассмотрению Чертановскому районному суду.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а жалоба Бадулиной Ю.В. направлению для рассмотрения в Чертановский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 31.08.2017 отменить. Направить жалобу Бадулиной Ю.В. в Чертановский районный суд г. Москвы на рассмотрение со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.